因内部矛盾被免职的宝宝树前CFO徐翀实名爆料复星多家公司“造假上市”涉嫌金融欺诈，包括怒斥复星高管陈启宇诱骗自己借款1.3亿元到公司后概不认账。一时间，该事件引起广大网友关注，事件关键词更屡登热搜。截至4月22日，宝宝树官方也仅公开发表了三份简短声明，即“对徐翀表现并不满意”、“徐翀擅自停发工资、停付供应商款”、“目前公司经营正常”，内容薄弱，并未就“造假上市”等问题进行正面回复。面对徐翀一系列的正面控诉，复星系商业失信的面纱也被逐步揭开。
复星“大当家”陈启宇私下求其借款1.3亿，如今概不认账
据徐翀透露，为保证彼时宝宝树在港股IPO成功，宝宝树董事，暨当时主要股东代表的陈启宇及王怀南，接纳“中科创系”类似结构单约3000万美元，此后“中科创系”创始人张涛被司法机关逮捕。为“填平”此事，掩盖“结构单”事实，两人找到徐翀寻求帮助，希望以个人借款名义“出资填坑”，因此，宝宝树集团尚欠徐翀本人约1.3亿元人民币。而该笔款项至今已不被承认，据了解，陈启宇本人对该款项并未进行任何回应。

据公开资料显示，陈启宇，1972年出生，民盟盟员。复星国际执行董事、联席CEO。
复星系旗下公司上市靠造假，以“假订单”上市融资
徐翀公开指出宝宝树在2018年上市过程中，由于公司融资订单认购量不足，公司数名主要董事决议采取“结构单”的方式扩大IPO发行规模。同时，复星旗下多家公司，包括复兴旅文、复宏汉霖等也利用“结构单”上市，这种可能利用资金循环手段虚假扩大IPO发行规模的情形，涉嫌构成虚假上市。

徐翀表示，该“结构单”具体安排如下：与一家名为尚乘环球市场有限公司（简称AMTD）的投资机构约定，先以7000万美金认购宝宝树上市发行订单，而上市之后，当天宝宝树便会将全部7000万募集基金以委托理财形式“归还”AMTD。
他指出，IPO结构单会导致上市公司实际可动用资金远低于账面，这种现象需要引起市场投资人注意，以避免造成错误的价值判断，带来投资损失。
“宝宝树”这样的案例或许只是一个缩影，复宏汉霖（2696.HK）前段时间陷入的“委托理财暴雷”风波，其交易对手方也是AMTD。根据投资管理协议，复宏汉霖把1.17亿美元的闲置募集资金存入尚乘环球开设的投资组合账户，委聘尚乘环球提供投资管理服务。投资组合包括固收产品和尚乘环球推荐的任何产品发行人发行的债券。
尚乘环球以复星系的资金购买了三名私人实体发行的承兑票据，本金总额8636万美元。2021年9月25日协议到期，复宏汉霖向尚乘环球书面发函终止协议，并要求尚乘环球归还本金和收益。公告披露，复宏汉霖已分两次收回本金5064万美元，还有6636万美元的本金没有收回。
徐翀质疑，被审计师发布保留意见的“复星系”旗下公司复宏汉霖（2696.HK），很有可能并不是1.17亿美金委托理财暴雷需要减值，真正的原因或许和“IPO结构单”相关，复宏汉霖在该事件中的交易对手方也是AMTD。
尚乘官网介绍称复宏汉霖的上市，是自2017年以来，继多次助力复星国际（0656.HK）完成多笔境外美元债发行及复星旅文（1992.HK）香港IPO之后，尚乘与复星系公司再度在国际资本市场合作。
而在更早的时间2022年9月，青岛银行公告因委托投资纠纷在香港起诉尚乘环球，索赔金额2.64亿美元，合人民币18.22亿。
青岛银行指出AMTD Global以2.64亿美元认购一批证券，违反单一投资不可超过5000万美元等条款，因此在7月提出终止投资协议，并要求赔偿2.64亿美元，并要求AMTD Global交还余下投资组合资产所有权。
上述多个案例都有一个共同点，就是均和尚乘环球签署委托投资管理协议，然后尚乘环球均宣传自己是企业的首次公开招股的联席全球协调人及联席账簿管理人。
公开资料显示，徐翀出生于1975年11月，于1998年7月取得南京大学法律学士学位，并于2001年7月取得中国人民大学法律硕士学位。2014年起，徐翀于宝宝树集团担任执行董事及首席财务官，负责战略发展、财务运营管理及资本运作。
据徐翀表示，关于复星集团多家公司“造假上市”的事实有充分证据材料，将与有关部门进一步反馈。