我仔细看了一下这件拍品,感觉这件双连还是靠谱的。当然,对于楼主的疑问我认为首先需要研究一下版票和本票的印刷特点,分析下是否是印刷的差异。另外,毕竟这是我所知的第一件一轮生肖虎的变体,如果能够实际上手看才能有个差不多的判断,单纯从华宇的扫描图上看还是有一定误判的可能的,毕竟华宇的扫描图虽然比赵涌好很多,但分辨率仍不足以很好的判断版别特征。
此外,对于这个双连是源自于版票还是小本,我也做了初步的分析,认为它与实际的描述可能有所差异,很可能是属于本票内页,属于裁切移位;而不是版票顶部那行的漏齿。我给出的回复转贴如下:
楼主所说的色差,可能是与保存环境有关,也可能是本票和版票不同批次印刷有关,我对一轮虎的版票和本票没什么研究,所以无法从这方面判断。但我认为单独看墨色不能作为有效的辨别真伪的手段,还是要与版别、用纸、、齿孔、背胶等结合起来判断真伪。看扫描图尤其是背图感觉雕版特征对,纸和齿孔感觉也对。背胶看不出来,这个需要上手。蓝背景色的影写特征与对照的那枚裸票差异还挺明显,我判断不出来原因,猜测可能与印刷有关,这个需要上手或看超高清大倍数的放大图才行。综合来说,对于这个双连我还是比较看好的。
看出高价的两个ID都是上海的,猜测很可能上手看过,否则这种来源不明的东西只看网图至少对我个人来说还是把握不准。
如果排除了伪票嫌疑,那它的来源有两种可能:
一是本票内页上面一行,尤其顶部那道漏白非常明显,属于裁切移位变体。
二是版票的上面一行,那就属于漏齿变体。
我个人倾向于它是本票内页的裁切移位,尤其是看到影写特征与那枚对照裸票的不同,以及下面我随手找的一个本票的图片更加深了这一判断。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=0799f8f33ef40ad115e4c7eb672e1151/1557e4003af33a87e4b2cfd1835c10385143b589.jpg?tbpicau=2024-09-18-05_e56b320e4c331eaf55e88674b138fbc7)
图中可以看出,中间这个本票上面一行就接近19齿了,和这枚双连相差无几。
无论属于两种变体的哪一种,都是非常难得的东西。价格上我认为合理。退一步说,即使是伪票,能够逼真到这种程度,也是非常难得的组集素材了。