此拍品主角是一件丙寅年虎的横双连，顶边无齿且有一道明显的漏白，横齿正常，直齿20个，远大于正常裸票的18齿。拍品描述为：T107丙寅年虎新3枚，其中双连票上边无齿。品相为上品无描述。成交价1050元，含佣金1134元。

楼主青春之岛对这件拍品有所置疑，转贴原文如下：
经过仔细对比，发现和T107虎票和SB13虎小本票相比，这两枚无齿齿孔20，真票是19，从台式机上放大后反复观看对比老虎鼻子 背部 尾巴颜色来看，两枚无齿的颜色和真票有很大差别，附小本票和单票 票样

我仔细看了一下这件拍品，感觉这件双连还是靠谱的。当然，对于楼主的疑问我认为首先需要研究一下版票和本票的印刷特点，分析下是否是印刷的差异。另外，毕竟这是我所知的第一件一轮生肖虎的变体，如果能够实际上手看才能有个差不多的判断，单纯从华宇的扫描图上看还是有一定误判的可能的，毕竟华宇的扫描图虽然比赵涌好很多，但分辨率仍不足以很好的判断版别特征。
此外，对于这个双连是源自于版票还是小本，我也做了初步的分析，认为它与实际的描述可能有所差异，很可能是属于本票内页，属于裁切移位；而不是版票顶部那行的漏齿。我给出的回复转贴如下：
楼主所说的色差，可能是与保存环境有关，也可能是本票和版票不同批次印刷有关，我对一轮虎的版票和本票没什么研究，所以无法从这方面判断。但我认为单独看墨色不能作为有效的辨别真伪的手段，还是要与版别、用纸、、齿孔、背胶等结合起来判断真伪。看扫描图尤其是背图感觉雕版特征对，纸和齿孔感觉也对。背胶看不出来，这个需要上手。蓝背景色的影写特征与对照的那枚裸票差异还挺明显，我判断不出来原因，猜测可能与印刷有关，这个需要上手或看超高清大倍数的放大图才行。综合来说，对于这个双连我还是比较看好的。
看出高价的两个ID都是上海的，猜测很可能上手看过，否则这种来源不明的东西只看网图至少对我个人来说还是把握不准。
如果排除了伪票嫌疑，那它的来源有两种可能：
一是本票内页上面一行，尤其顶部那道漏白非常明显，属于裁切移位变体。
二是版票的上面一行，那就属于漏齿变体。
我个人倾向于它是本票内页的裁切移位，尤其是看到影写特征与那枚对照裸票的不同，以及下面我随手找的一个本票的图片更加深了这一判断。

图中可以看出，中间这个本票上面一行就接近19齿了，和这枚双连相差无几。
无论属于两种变体的哪一种，都是非常难得的东西。价格上我认为合理。退一步说，即使是伪票，能够逼真到这种程度，也是非常难得的组集素材了。

不知道啊，知道拿下

看看有多假，还说什么逼真到这种程度？无语。所以你别跟我评论那些，我为什么删你的评论，你们自以为印出来看着和真的很像，就是真的了？假的永远真不了。