据说在清代汉人考上举人都很难当官，左宗棠就是个例子，考了十几次举人，就是中不了进士，中不了进士就当不了官。

不光是清朝吧，为啥单提清朝呢？古代不是普及教育，乡试是三年一考还是几年一考来着，考到前几名叫秀才吧，古代没有市级行政区那一个市里前几名考了三年一度的乡试中了前几名可不就是清北的水平吗，不过是水平不如他们的都被淘汰了，因为古代不是普及教育。

科举制度自隋唐时期设立就是这样的，并不是说只有清朝是这样只是清朝离我们较近，好举例子

前朝开考260年左右，46万秀才，15.2万举人，2.7万进士，平均每年1770个秀才，580个举人，100个进士。
每个县国家出钱供养15-20个高级秀才-廪生，万分之一，还有30个左右普通秀才办学养活自己，秀才经过县府院3级10场考试拿到了律师证，才具备了考举人进入体制内的资格，举人先在县府任小职锻炼一二十年再异地跨省当县令。现在人口是前朝4倍，秀才人数基本上相当于清华北大了，有人可能会说那时识字率多低啊？
从前面数据可以看出来逆天的科举是在干什么，淘金！万里挑一的，淘金先淘去的是泥土，贫富差别自然淘掉一大半天生笨或懒的，泥土里有多少含金量？考秀才相当于预考又淘去大部分沙子，剩下的是些什么人？学霸，天才的小镇做题家解放前识字率比前朝和平时期都低，却人才辈出，钱学森杨振宁李政道丁肇中，都是举人进士的后代，识字率对尖端人才的发展没有任何影响

网上整个清代46万秀才这个数据与实际有很大的出入，以1875年为例，武昌贡院有9000人参加乡试，120个举人名额，75取1，湖北有68个县区，推算全国有考生15万左右，46万显然不可能。晚清人口增加扩招了可能应考尽考。中期湖北中额45个，30-60取1，考生1500-3000。考虑年龄因素，秀才数量大约是举人的10倍，最少也有150万

。

.

.

.

。

。

。

。

。