混迹贴吧也有些时日了，某球员黑，某球员吹，我觉得挺正常的人，个人喜好总有倾向性，贴吧也百花齐放才有意思。
甚至有些高级黑，技术黑，我还挺佩服的。特别是那种图文并茂的，看的很是过瘾。

但有一种现象让我很是不解。
就是某吧友在评价A和B球员的时候，非常强调设定，说井上就是借某某说来定位的，证据确凿。
然后换成C和D球员的时候，突然就不提设定了，而是强调画面了。说C球员画出来的表现力很强，某某说不是井上本人说。
难道这就是传说中的双重标准吗

这个他们就不认了，有吹有黑可以理解，很多人只要你不认同他们就是某某吹，某某孝子……而且作品上的某某说他们认为是井上钦定。

其实不管是黑子，还是无脑吹，只要你的逻辑是一致的，我也敬他是条汉子。
但是玩双重标准的话，未免就有些下三滥了

然后吧里的老人就跟我说:小伙子，你毕竟太年轻。
要想检测一个人的逻辑是否一致，最简单也是最有效的，就是让他来个全排名。
这样子很多东西就会暴露在阳光下，无处遁形了

首先排除自己人的评价，王婆卖瓜当然是自卖自夸，甭管甜不甜肯定都说甜。对手的评价才具有客观性

教练传统
只有你能赢泽北
放弃海南，大比分虐湘北
野草是不可或缺的
教练传统 自己家球员最厉害

所以能赢长谷川的不是人

评价没有统一标准，根据表现而来有时结合设定

藤真说这话的时候都不好意思

就像一阵得分王可以脑补出一系列说辞，某队赢球输球可以扯一堆什么成长之类的事来，但是回归到某控卫的时候只认设定而且只认剧场版的补充设定，最重要的是一开始甚至还没有这设定，是根据上一年的一个画面加比分加剧情年的各种微表情得出的结论，可见跨度之大问题是这批人也不认之前别的设定啊

而且某队老说跟海南打被“故意”垫伤中锋，跟陵南打少了教练，那么跟翔阳打的时候不仅少了俩先发的残阵直接剧情跳过一分不得，翔阳可是又挨肘击又被后压的，还天然少了主教练，这便宜占的大不大？怎么没人把翔阳的实力算前面啊？那么根据翔阳去年十六强结局，实力又准备怎么算？

藤真知道自己不是湘北的对手 所以寄希望于长谷川 想抱长谷川大腿

不结合实际表现的吹逼毫无意义