刺刀的产生
对于刺刀的定义为是装于单兵长管枪械（如步枪，冲锋枪）前端的刺杀冷兵器，用于白刃格斗。
刺刀最早诞生在中国，明朝时期，明军大量装备火铳作为制式火器，一度达到步兵单位一个营的三分之一。
这种火铳属于早期的火器，长度较小，发射速度很慢，威力也不大，更惨的是在一次发射到另一次发射期间往往需要等待数分钟的时间。
这段时间内，使用火铳的明军是处于没有保护和无武器状态的，可能被任何一个敌军杀死。
为了让火铳手具有一定的自卫能力，据史书记载，中国明朝时（1451年）首次出现在铁铳上安装矛头用于刺杀。从将火枪与长矛的性能融于一身这一点来说中，刺刀的最早起源在中国。
但，显然火铳长度不过半米左右，加上一个矛头也不过半米多，这么短的长度无论对敌人的长矛大刀，还是短刀斧头，都没有什么胜算。所以说，火铳的矛头只有相当微弱的自卫意义，几乎可以忽略不计。
现代刺刀的诞生，供认是在火枪时代的17世纪。当时欧洲已经进入火绳枪时代末期和燧发枪时代初期，火枪的威力和射程都有所增加。但火枪的射速却仍然相当缓慢！以火绳枪为例，一旦发射完毕，火枪手需要疏通枪膛，装填火药和发射药，从枪口装填子弹，重新调整火绳，然后瞄准射击。明军在后期也根据日军的火绳枪仿造了大量的所谓鸟枪（日本火神枪是仿造葡萄牙人的火枪），实战效果不错，但射速仍然很慢。戚继光在《戚继光兵法》中记录了使用火绳枪的使用工序，居然多达10道。
而欧洲的发射步骤更为繁琐，1607年阿姆斯特丹的雅各布·德· 盖耶出版的一卷图示《武器练习》,对火绳枪的开火步骤进行了描述,共分为25 个步骤。

一般来说，火绳枪新兵射速在3到5分钟左右一发，最优秀的老枪手，也只能达到1分钟1到2发。
这么慢的射速导致了火绳枪手同明军火铳手一样，在这段装填的时间内毫无保护，极容易受到打击。
为了弥补这一问题，欧洲的军人采用两个简单有效地方法。一是采用三列发射，也就是火枪手分为三列，二列装弹，一列发射，轮流开枪。因为火绳枪射速大约是1分钟1发，这样一来每隔20秒就有一次齐射，可以有效阻挡敌人的进攻。
使用这种作战方法的普鲁士军队在腓特烈大帝的指挥下，纵横欧洲无敌手，却被沙俄军队杀的一塌糊涂。
因为沙俄有大量近卫骑兵和哥萨克骑兵，他们猛烈的冲击，让火枪手无所适从。由于火神枪准确度差，对于高速骑兵不可能全部将他们打死。一旦少量骑兵冲入火枪手中，哪怕只有几个骑兵，近距离没有任何武器的火枪手也是无力抵抗，只能狼狈逃窜
没有办法，只得又采用第二种方法，就是为火绳枪和燧发枪部队配备相当数量的长矛手，由长矛手来保护火枪手。
初期火神枪射速非常慢，长矛手的数量也很多，驻荷兰的西班牙军团的火枪手和长矛手的比例是2:5，火枪手还不到长矛手的一半。
随着火枪技术的发展，射速和精度的提高，近距离能够突入火枪阵营的敌人越来越少，长矛手也越来越少。
驻荷兰的西班牙军团的火枪手和长矛手的比例，到30年以后的1601年就变成了3:1。

到了燧发枪时代，火枪和火炮的威力已经大为增加，而且这些武器变得相当可靠，而且射程较远。这样一来，近距离的格斗越来越少，显然单独存在的长矛手意义就不大了。
在拿波伦政府欧洲时期，除了骑兵以外，步兵近距离的肉搏战已经不多，所以这个时代，长矛手已经逐步退出了火枪阵营。
这时候就出现一个悖论，肉搏战少了，不代表不存在肉搏，很多时候火枪手还是有可能在近距离遭遇威胁的。现在没有长矛手的保护，火枪手的装弹又很慢，那要怎么办呢？只能自己想办法保护自己。
于是，刺刀自然就很快出现了。
刺刀其实很简单，在诞生初期仅仅是一个理念，把长矛安装到火枪上，让火枪手能够自卫。
世界上第一把刺刀的诞生是法国小城巴荣纳（Bayonne），所以欧美把刺刀叫作 “Bayone”。这种最早的刺刀为塞入式刺刀，双刃直刀，长约1英尺，锥形木质刀柄也长约1英尺，可插入滑膛枪枪口，诞生的时间有各种说法，但一般认为是17世纪早期。
刺刀出现以后，长矛手就彻底退出历史舞台。1642年，法国元帅的皮塞居在率军进攻比利时的伊普尔时，他的火枪部队普遍配备刺刀，法军中长矛手已经不存在了。
--------------火枪手都要长矛手保护，但到了美国南北战争时代，所有的步枪都上刺刀了。但肉搏战并不多，哪怕两军近在咫尺！

早期的刺刀直接插入枪管，不但刺刀固定不稳固，稍有不慎刺刀就会脱落。
而且最重要的是，一旦用了刺刀，步枪就不能射击，显然这是不符合战场实际需要的。
在17世纪，随着欧洲和美洲发生了几场大规模战争，刺刀技术也有所发展。
法国军事工程师、陆军元帅德·沃邦于17世纪晚期的1688年，又发明了用专门套管将刺刀固定在枪管外部的套管式刺刀。在火枪管外有一个突起的卡榫， 在套上刺刀后扭转入套筒的凹槽固定。
这种刺刀更为实用，也不影响射击，更可以很长，很快淘汰了老式塞入式刺刀。
1703年11月 15日，在德国西部的斯拜尔巴赫河会战中，法国步兵首次上刺刀冲锋，战胜了普鲁士军队。
这以后，刺刀广泛装备了欧洲各主要国家的军队，长矛从步兵装备中被淘汰。
拿破仑时期的作战大概是这样的，敌我双方首先用大炮对轰，对敌人造成杀伤，同时摧毁敌军士气，然后以骑兵进行冲击，目的是冲乱敌军的阵型，然后大量的步兵排成一道道散兵线，在军官的指挥下前进。
敌我双方前进到距离对方100米左右的距离上停下，然后激烈的互相射击，装弹，再射击。
显然，这种战术在今天看起来很可笑，但就是真实的历史。
偶尔两军也会继续前进，用刺刀肉搏。
但就像之前说的那样，实战中的肉搏极少。因为互相射击相对比较安全，而肉搏战极为血腥而且混乱，谁胜谁负能很难说，往往可能占优势一方最终还打输了。
所以当时各国军队非到万不得已，绝对不会拼刺刀。
法军军医回忆，往往遇到100个枪伤的伤员才能遇到1个被刺伤的伤员，事后一问，还是自己刺刀误伤的。
随后200年内，刺刀技术也经过多次变革，逐渐成熟。
但随着火炮，机枪，连发步枪技术的飞速发展，肉搏战出现的可能性越来越少。
1862年，美国著名机械师理查德．杰丹．加特林发明了手摇式多管重机枪，他把6到10根枪管并列安装在一个旋转的圆筒上，手柄每转动一圈，各枪管依次完成装弹、射击、退壳等动作。一个熟练的射手，每分钟可发弹约400发，这在当时简直是个奇迹！
拿破仑死后约半个世纪，美国南北战争爆发。战争中的美国人，开始大量使用手摇的加特林机枪，并且在战场发挥巨大的作用，人海密集冲锋的意义由此大为减弱。手持冷兵器的部队面对加特林机枪冲锋，必然遭受惨重损失。
著名的电影《最后的武士》里面，日军政府军就是用这种机枪，将骑马冲锋的日本武士全部击毙，自己毫发无伤。
南北战争中，虽然火枪技术仍然没有突破性的变化，士兵每分钟射速不过2发而已，但肉搏战仍然很少。
当时的刺刀的长度已经有所要求，而且完全制式化，统一制作。
不过实战中肉搏战仍然很少，死于刺刀的士兵相当罕见。美国当时的将军们甚至感慨：看来刺刀的时候结束了！

1884年马克西姆发明了著名的水冷式重机枪以后，这种射速高达600发，可以持续射击几个小时的机枪更减弱了肉搏战的可能性。
马克沁机枪首次参战是在1893年，一支仅有50余人的英国殖民警察部队于非洲罗得西亚用4挺机枪，击败了100倍数量的5000名非洲祖鲁战士的进攻，当场击毙了其中3000多人。
到了一次世界大战之前，各国的刺刀基本定型，技术上不再有重大的突破。
当时的刺刀主要以弹簧为助力的固定卡榫，由于近战越来越少，刺刀的长度大为缩减， 演变成短刀(Knife Bayonet)形状， 刀刃在0.5米以下， 甚至全长不到0.4米也有， 这种样式基本上一直沿用至今日。
一战中，武器的进步更大，但又因为战壕战的特点，肉搏战居然变得比较常见。
进攻一方突入敌方战壕以后，由于敌我双方近在咫尺，有没有其他可靠武器。在某些情况下，敌我双方就不得不用刺刀拼刺几下。
即使这样，肉搏战再也不是主流了，到了战争后期，出现了诸如轻机枪，冲锋枪，散弹枪在内的很多近战武器，甚至手枪也大量装备了。以美军为例，军队装备的M1911手枪就高达45万只，这些手枪远比刺刀要有效的多，一个弹夹就可以击毙数名近距离的敌人。
到了二战爆发，世界各国的步兵火力更是今非昔比，美军步兵班装备了可以连射八发的加兰德半自动步枪，在不装弹的情况下，一个步枪手至少可以击毙5,6个拿刺刀的敌人。
德军更是装备了STG44自动步枪，不装弹的情况下，可以连续发射30发，还可以连续扫射。
至于苏美英法德日的步兵班中，都有1挺甚至2挺轻机枪，他的威力更大，足以消灭绝大部分威胁。
更惨的是，苏军，德军，美军，英军等等，全部在部队中装备了冲锋枪。其中以苏军的波波沙最为代表性，这种使用71发弹鼓，射速高达900发每分钟的近战利器，如果使用得法，面对对方人海战术，一次横扫就可以毙伤几十人。
而且波波沙的使用距离一般也就是100米到0米内，显然，波波沙的实战效果比刺刀强悍百倍，只有傻瓜才会面对对方冲锋枪手去拼刺刀。
至于德军的MP38/40，美军的汤普森，英军的斯登冲锋枪，甚至数量装备都是上百万甚至几百万把，这些完全可以代替刺刀进行肉搏战。
所以，二战中的拼刺作战非常少，近战肉搏极少还有用刺刀的。

中日战场对刺刀的需求
整个二战如此，却有例外。这个战场中，刺刀发挥了很大作用，当然，这就是中国战场。
中国战场的特殊性在于，中日两军在很近距离都没有什么有效的武器，只能将刺刀作为主力武器使用。
当时近距离作战最有效的武器，显然就是冲锋枪，至于手枪，散弹枪等等都是起到无足轻重的作用。
但当时中日两军，在抗战绝大部分时期，都没有装备大量冲锋枪、
国军没有装备冲锋枪很容易理解，自己国家军工落后，只有阎锡山的兵工厂每个月能造几百把冲锋枪，其他兵工厂都造不出来。
买的话，由于步枪，机枪，火炮，甚至坦克飞机才是主力装备，都远比冲锋枪重要，所以显然仅有的外汇要买这些东西，不可能去买冲锋枪。
而日军并没有在军队大面积装备冲锋枪就奇怪了。
日本显然又这个研发能力，但他们的制式冲锋枪百式冲锋枪，开始装备的时间居然是1940年，到了1943年仅仅装备1万多把。
随着日军在太平洋战场连连惨败，这才补充装备了1万多把，到战场结束，整个日军一共才装备了3万支，而同一时期的美军至少装备了150万支汤普森冲锋枪，还有几十万支M3冲锋枪。
为什么日军不大量装备冲锋枪呢，主要是日军陆军高层的观念问题。
日军自明治维新建军以来，在陆军中突出两项基本技能，一个是武器的精确射击，一个是所谓刺刀见红的肉搏战，并且将这两项作为武士刀精神的体现。
日军的步枪精度高，射程远，枪身长，刺刀更长，甚至不惜为突出这些性能牺牲诸如稳定性，威力等性能。在全世界步枪中，日军步枪打的最远，射击最准，最适合拼刺，但威力最小，稳定性也一般。
在二战之前，经历了甲午战争，八国联军侵华，日俄战争，一战对德军的青岛战役，在对待这一系列比自己弱得多的对手上，日军都获得全胜。
任何人，一旦胜利往往就会骄傲，日军认为自己的这套理论完全没有问题，是完全符合实战需要的。
实际上，这套理论在一战之前都是正确的，但一战后期的战役已经基本粉碎了这个理论，只是日本人自己没有全面介入一战，所以并不了解而已。
一战结束以后，日军又在九一八之后中国战场接连胜利。面对落后自己半个世纪的国军，日军伤亡不多，却获得了东北四省，华北北部，上海地区的控制权（大过日本本土数倍），所以陆军更为傲慢，认为日本皇军是无敌的，也是最精锐的。
所以到了二战期间，日军陆军高层对于冲锋枪子弹的超高消耗量十分反感，因此并不热衷这种单兵武器。他们的思维仍然停留在“如果可以一发子弹杀死敌人，又何必发射一堆子弹消耗资源”的观念上。
日本陆军当时的各种步兵武器，不仅射程远，而且清一色的可以安装刺刀，甚至连轻机枪和冲锋枪也不例外。
给冲锋枪装备刺刀可谓全世界独一家（仅有英国人的斯登冲锋枪后来曾经装过刺刀，但也没有大量实战过）。
日军高层甚至认为：冲锋枪就是可以让单人运用的小型轻机枪：可以在远处先进行单发精准射击，近距离再以全自动射击。
显然，这种定位是莫名其妙的，也是错误的。
因为冲锋枪的定位应该是在200米内发挥威力的近战武器，要求射速高，火力猛，装弹大。
而日军高层的定位，实际上是后来对自动步枪的定位。
自动步枪如果可以在远处单发精准射击，就必须要求枪管较长，使用步枪子弹，这样一来，第一整枪很重，弹药也重，单兵携带难度大，第二，因为需要远距离射击，子弹威力大，装药量大，导致连续射击时候枪口跳动明显，后坐力大，换句话说，近距离火力就大为减弱。
为了这种定位，百式冲锋枪安装了脚架以及可以设计了可以瞄准到1500米外的表尺，其实冲锋枪有效距离为200甚至100米内；除了脚架以外，日军近距离接战准则中必须使用刺刀进行白刃战以节省弹药，百式冲锋枪就与同时期其他的日本步兵用机枪一样安装上刺刀座。
实际上，1909年日本修改《步兵操典》时，明确将“决定战斗最终胜负的方式是刺刀突击”。

固有的思维，导致日军近战火力是二战中，各列强中最弱的，在100米到30米距离上，日军的火力不能和列强有效对抗。
加上日军的军工设计能力有限，他们的百式冲锋枪为仿造德国MP-18冲锋枪，比较精密，造价很高，是三八式步枪的3倍有余，如果加上子弹的消耗，一把百式冲锋枪抵得上5把三八式步枪。
最终，百式冲锋枪始终无法取代刺刀的地位。
所以，日军士兵在近战中主要的武器，仍然是刺刀。
显然，日军使用刺刀作战，并不是不能制造冲锋枪，而是高层作战理念的问题。
反观国军，他们强调刺刀作战，才是真正的走投无路，没有办法之举。
当时国军中远距离火力极弱，根据日军二战期间估计，一个连往往只有1挺轻机枪的川军黔军等军阀部队，中远距离火力仅为日军的5分之一甚至10分之一，这里还不算重武器火力，只是轻武器。
就算是装备最好的德械中央军，如果加上重武器，中远距离火力最强的中央军德械师，也不到日军火力的一半。
日军在中远距离，除去大口径山炮野炮和坦克，飞机以外，更有重机枪，轻机枪，步兵炮，掷弹筒等等，装备齐全，数量足，弹药更是充足。
国军重机枪几乎没有，轻机枪数量很有限，掷弹筒是抗战中后期才装备的，至于步兵炮根本没有，就算步枪来说，三分之一的国军步兵还在用清末仿造的老套筒汉阳造，由此可见一斑。
显然，在这种距离和日军对抗，无异于自我毁灭，这也是抗战初期，国军和日军伤亡比大体在2:1的一个重要原因。
所以，国军想要获胜，往往就只能在近距离和日军对抗。为什么呢，因为近距离日军也没有速射武器，两军都是拼刺刀，武器上面大体一致了，不至于太吃亏。

中日两军的刺刀
说起中日的刺刀，倒是很有意思。
当时西方的刺刀基本多是匕首式样或者长剑式样。
这两种刺刀相对多功能，在拼刺的时候除了刺杀还可以劈砍，有的刺刀功能多样，除了肉搏以外，还可以作为卸下来匕首使用
。
不过，日军对这次都不满意。
在明治维新引进法国式刺刀以后，经过实战，认为这种刺刀实战效果不佳。
在日军对付传统武士叛乱的西南战争中，西乡隆盛的武士们拿着长矛和武士刀，杀的日军政府军的刺刀部队血流成河。
日军痛定思痛，认为作为刺刀来说，劈砍根本没有实际意义，只需要刺就可以了。
刺刀一定要长而锋利，不容易折断，还要放血快，一旦刺中就给敌人造成致命杀伤。
所以，日军经过长时间的研究，先后发明了几种刺刀，并且最终研发了最终版本刺刀，也就是三零式刺刀（配备日军三零式步枪使用）。

--------------不但步兵，宪兵也有刺刀，日军宣扬刺刀是士兵的灵魂，所以白刃战自然也是勇气的象征。不过实际上白刃战并不多，因为日军有火力的优势，能不拼刺刀就不会拼的，因为日本人也不想送死。

这种刺刀造型特殊，它是日本传统倭刀式样，可以看做缩短长度的日本倭刀，单面开刃，一面是刀刃一面是刀背，刀身略有弧度，刃口和刀尖都极为锋利，长度也很长，韧性很好，是二战中最好的刺刀之一。
全刺刀由刀柄、刀身、护手、卡环及连接机构组成，另外还有刀鞘、挂件等辅助配备。
其刀身为下单刃，两侧铣有宽血槽，刺刀护手的上端为枪口卡环，下端为向前方伸出的护手钩。
卡环内径比枪口外径稍大，可与刺刀座配合固定刺刀，护手钩在拼刺时可起到钩挂对方兵器的作用。
连接机构位于刀柄末端上侧，为一T形长槽，与枪管下方的刺刀座接合，槽内右侧有弹簧控制的刺刀驻榫。
上刺刀时与刺刀座上的缺口相配合，可将刺刀牢牢地固定在步枪上。需要卸下时，只要压下柄尾左侧的圆形按钮使驻榫缩回，即可将刺刀向前方取下，相当方便。
该式刺刀配有铁制刀鞘，其端口部焊有一个用于加固鞘口边缘的部件，称为“鲤口”，刀鞘尾端的“水滴”刀胆可增加刀鞘的强度，并在刺刀训练时减少冲击力。
三零式刺刀长度高达500厘米，加上三八式步枪的长度，整个枪加上刺刀长达1米65，甚至超过二战日军平均身高1米56，算得上惊人，更是二战最长的刺刀组合。
美国人讥笑三八式步枪加刺刀是：一个能够发射子弹的中世纪长矛！
三零式刺刀制作精良，选取优质钢材，部件加工精细，坚固耐用，深为日军官兵喜爱。
唯一的弱点是有日本本国资源缺乏的限制，三零式刺刀全部是低碳钢，相对容易生锈，需要定期保养。
只要保养的得法，刺刀长期使用是没有什么问题的。
甚至直到生产的30多年的文革时期，流氓打架还经常使用三零式刺刀，而这时的刺刀仍然相当坚固耐用。
日军在二战结束之前，只有三零式刺刀这一种刺刀，前后生产量高达650万把，称得上叹为观止。

国军的主要三种刺刀
汉阳式刺刀
这种刺刀主要是清末仿造德国委员会1888步枪的汉阳造步枪的附带产品，因为历史的原因，分为两种。
一种是短式刺刀，这是直接仿造德国毛瑟刺刀的，完全欧洲式样。
该刺刀长度很短，实用性不强，根本无法和三零式刺刀对抗，为国军官兵所厌恶。
一种则是根据实战经验，对短式刺刀进行改革，研发的仿造日式的长刺刀。
这种刺刀和日本三零式刺刀类似，也是单刃，区别在于长度稍短一些。
因为汉阳造步枪是长步枪，枪的长度同三八式基本一致，加上刺刀以后，比三八式加刺刀只是稍短一些。
虽然短，但其实短的很有限，不过几厘米而已。这在实战中基本可以忽略，由此汉阳造步枪加上刺刀，勉强可以三八式步枪加刺刀正面对抗了。
汉阳造步枪从清末开始仿造，到朝鲜战争才退出历史舞台，前后使用了半个多世纪，汉阳造刺刀也是国军装备最多的刺刀。
中正式刺刀
随着我国在抗战前仿造德国毛瑟1924步枪研发了中正式步枪，也研制了相应的刺刀。
中正式刺刀为欧洲式样刺刀，同日式刺刀有很大不同，同汉阳造短刺刀倒是类似。区别是，设计之初就考虑和三八式步枪对抗的问题，中正式刺刀长度远比欧洲刺刀要长。
遗憾的是，中正式仿造的毛瑟1924步枪，并不是三八式这样的长步枪。
德国毛瑟公司在二战前经过仔细分析认为，现代化步枪的长度已经没有必要保持一战之前那样。因为一战时期，步枪还是远距离射击的支柱火力之一，但进入二战以后，真正远距离的目标应该由机枪，步兵炮，迫击炮来消灭。
步枪只需要在400米到600米距离发挥作用就足够了。
既然是这样，步枪枪管可以缩短（来复线短，射程就近一些），那么毛瑟1924步枪的仿制品中正式步枪长度就大为减少，只有1米1，而汉阳造和三八式都在1米25到1米28以上，长出足足15厘米以上。
当然，这缩短的15厘米对于步枪兵来说是很好的，短步枪更易于携带，重量也减轻，也利于狭窄空间内的使用，
可是，对于拼刺来说，15厘米的差距，是非常可观的了。
普通身材人体厚度不过20厘米，换句话说，拼刺的时候，三八式几乎刺穿了你的身体，你的刺刀还没有刺中敌人呢。
鉴于步枪较短，中正式步枪设计者为了弥补缺陷，只能加长刺刀的长度。
最终中正式刺刀长度高达57厘米，相比三零式刺刀还长了5厘米。
如果再长一则制造困难程度大大增加，二则也容易折断，更导致全枪的射击重心大幅度变化，显然这已经是极限了。
遗憾的是这样中正式加上刺刀的全长，仍然比三八式步枪加刺刀全长短了10厘米左右。
短了这10厘米，让中正式加上刺刀比三八式加上刺刀逊了一筹，正面对抗有一定难度。
更惨的是，由于汉阳造和中正式步枪设计有很大不同，对于刺刀的固定方式和刀格长度也不同，所以两种刺刀是不能通用的。
除了以上这两种刺刀以外，由于国军装备步枪种类很多，每种步枪配备刺刀也不同，导致五花八门，什么都有。
在抗战中，经常使用的还有元年式步枪（仿造毛瑟1907步枪）的毛瑟M1895刺刀，莫辛纳干的四棱刺刀，捷克步枪的Vz-22刺刀，东北沈阳兵工厂的辽十三式刺刀等等，却都不如三八式步枪加三零式刺刀厉害。
显然，大家可以看到，国军的刺刀性能上相比日军刺刀，是差了一截的，仅有汉阳造步枪加刺刀大体差不多。

八嘎国，面条国这俩盟友工业底子薄，热兵器不行，只能侧重拼刺刀！

自顶