我从2020年开始接触mbti，后来又看了荣格的《心理类型》，发现沈文裕是典型的intp。
给沈文裕判断型号的契机是看了一篇知乎上的回答（详见INTP 其实很笨吗？ - 糖糖的回答 - 知乎https://www.zhihu.com/question/350850566/answer/2449064357）
在首楼先提一些娱乐方面的不严谨通俗解释：
众所周知，沈文裕是无可置疑的钢琴天才，智商很高。在判型时，在快筛排除法下，很容易就会把目光集中到那些智商比较高的类型身上，比如一直以来智商top1的intp，当然也可能是其他in、en，is也有可能，比如像isf的李君。但es…到这种天才水平的话es基本排除了。sp的天才一般表现在极限运动等方面，不会是精细演奏方面，比如谷君滑雪很牛。
再结合之前看到的沈文裕的采访，和一些媒体夸张地说他生活不能自理，sj可以完全排除，因为sj生活自理能力很高，但要intp一板一眼自发搞家务来获得成就感真的是盲点了。intp的乐趣和志向不在于此，而在于通过内在思维探索更多的可能性。
还有人说沈文裕很自大，这让我想到另一个intp，也就是刘慈欣。刘慈欣早年一直在贴吧上夸耀自己：“刘慈欣的小说太棒了”“绝对高大上”“中国的骄傲”，和沈文裕早年吹嘘自己其实是一样的（这两个人吹嘘自己怎么了，他们有资本，我觉得就应该吹嘘，吹嘘在他们身上就是褒义词，不吹嘘反而说不过去！），但初始舆论的反馈却是不一样的，我觉得果然还是媒体背锅，性质相同的事情能给你说成不一样的效果，带给人不一样的感受。还什么弹琴机器人，好像是想表意沈文裕本人没有情感一样。虽然intp是逻辑理论化了一些，但也没见人把intp刘慈欣和intp爱因斯坦说成是机器人吧……相反大家都说刘慈欣可爱、说爱因斯坦老顽童。当然了，我也见过很多人说”沈文裕的演奏风格有着孩童般的天真“”钢琴家中的一股清流，他对钢琴的单纯的爱是很多人都没有的“，这就是一个在舆论宣传时比较正面的形容词，比机器人好。
还有一些在沈文裕身上看不到的东西，比如世俗价值观里所倡导的人情世故、金钱地位的追求等，沈文裕可能也会某些时刻遗憾自己本可以获得那些公认更高的成就，但是他并没有把这些作为实际行动时的唯一指向目标，他也不会为了别人的评价就去追求什么。他就是《三体》里的魏成，但没有那样的申玉菲。