萧鼎吧 关注:7,156贴子:76,894

[整治] 请不要再发 唐家三少与萧鼎 的对比贴

只看楼主收藏回复

理由如下:
1.无可比性
2.在萧鼎吧发这种帖子,结论很明显的,就像你再唐家三少吧发与萧鼎的对比帖一样。
3.大多人都只是标题党,要不就是只有一句话。
我想网友没有兴致回那么多重复的帖子。


1楼2010-07-31 12:13回复
       于是,如果再有发现, 帖子会被删除。


    2楼2010-07-31 12:17
    回复
      • 211.138.147.*
      呵呵!个人观点卜同


      3楼2010-08-04 22:13
      回复
        三少之流的确没什么可比性


        4楼2010-08-05 18:08
        回复
          任何作者都有自己的风格,没什么可比性,对于作品都是见仁见智,没什么好不好的,你觉得好或者他人觉得好~~如果硬要比难道你将两个不同风格的人进行对比吗?各有各有,各有各不足吧。。。


          IP属地:广东5楼2010-08-08 05:37
          回复
            拿萧鼎和三少比是污染了萧鼎


            IP属地:上海6楼2010-08-08 08:57
            回复
              • 220.166.58.*
              我看三少的小说都是浏览而过   看诛仙却是仔细品味 三少的小说很俗,一看开头就知道结局,也许是看了诛仙后,觉得其他小说再好也不怎么好看。。。。不过三少的小说适合更多的浏览族看。。。。诛仙是必须一字一字的看。。。。


              7楼2010-08-08 12:56
              回复
                • 219.82.194.*
                没什么可比性,比什么呢


                8楼2010-08-09 12:02
                回复
                  • 116.19.243.*
                  三少书中定有花痴女+无敌套路
                  一个是文笔好,一个是老套路,三少的书,先看开头,已知结局。


                  9楼2010-08-13 17:14
                  回复
                    • 113.111.38.*
                    没什么好比的了。。。。。。萧鼎都不写书了。。。。。。他 已经死了  


                    13楼2010-08-16 16:33
                    回复
                      大家不能这么说,我想萧鼎他也有难处,应该体谅一下....


                      15楼2010-08-17 17:10
                      回复
                        而且,已经很完美了


                        16楼2010-08-17 17:11
                        回复
                          这是对萧鼎的,对诛仙的极大侮辱!!!


                          17楼2010-08-18 07:42
                          回复
                            同意楼上的一句话:看了诛仙之后,就算其他小说写得再好也不能超越诛仙了。
                            不过我还是希望,将来可以遇上一本能够与诛仙比肩乃至超越诛仙的小说,这是作为一个爱看小说的人的最真实渴望!


                            18楼2010-08-18 07:46
                            回复
                              我先反对一下 雨魔的 也还可以 还有
                              据我所知萧鼎在 矮人 以后 就消失了 怎么着也找不到 他的资料了
                              唉 一代才子 啊


                              19楼2010-08-20 12:49
                              回复