2.“纯”白寡妇与出云
上一段里说到，Bruce Bayer将采集的植物栽培在了Karoo Garden。但请注意，Karoo Gardens全称为 Karoo Desert National Botanical Garden，可以看出这是一个公立机构。它的制度上相对没那么灵活，对民间交流和植物的园艺化上存在一定障碍。White Widow种源流出的很少。
Steven Hammer在1996年曾在KBG采集了两片叶子并带回了美国，培育出了本文第一张图中的那颗著名的White Widow个体。在Orion的《A day with Steven Hammer》帖子（首发于花谈论坛花卉植物社区,waahuaa将其转发至仙珍圜）大火后，这颗White Widow的照片被进一步广泛传播开来。但因为纯种mutica不易出侧芽，所以这颗植物的无性繁殖后代较少。
另一方面来说，White Widow的云窗在其后代中也存在着，Steven Hammer曾将White Widow和普通mutica的F1回交回White Widow (White Widow ♀ x {White Widow x PVB mutica} ♂) ，播种三年后即开始出现初步的云斑。也就是说，基因合适的White Widow后代和White Widow的区别不会很大。
Gerhard Marx早年没有寻获到KBG的种源，他曾经从Emile Heunis处获得过一个叶插，Emile Heunis的种源又来自Mias Kennedy。Gerhard Marx一度以为这个叶插是KBG那颗植物的无性繁殖后代。但去年在Haworthia Auction上Gerhard Marx曾经拍卖过标注为KBG clone X Mias Kennedy clone的White Widow。瓦苇同株不能自交，也就是说种源来自Mias Kennedy的White Widow与KBG的那一颗并不一致。同时Steven Hammer也给Gerhard Marx寄过一些White Widow F1种子。
如果我们把“纯”白寡妇定义为Bruce Bayer在Sanddrift农场采集并栽培在KBG的那一棵mutica。那GM出售的White Widow里恐怕有很大一部分都不能被直接追溯到Sanddrift这个产地，而是混合了其他mutica的血统。当然，这些White Widow依旧有浓厚的云纹，但它们不能按照原始种来记录，只能当做园艺种看待。Steven Hammer在《White Widows and their Common-Law Hubbies》④中就有提出根据ICNCP⑤的命名规则，White Widow可以作为园艺名称来称呼所有有着大面积凝结云纹的mutica，并不一定一定要是“纯”白寡妇才能称为White Widow。
下附两张来源于《White Widows and their Common-Law Hubbies》的截图，这两张图片都是KBG那一株植物的照片，左图由Gerhard Marx于1994年拍摄，右图由Steven Hammer拍摄，年代不详。
众所周知，瓦苇属植物的复杂性状往往需要很长的时间才能完全呈现出来，White Widow在这方面甚至媲美一些万象。不同于H. marxii, H. springbokvlakensis等生长缓慢的品种，mutica的生长速度并不缓慢，但完整的云纹往往需要很长的时间。一般认为初步的征兆如纹路加粗和小块的云斑需要三到四年才开始产生。下图中Gerhard Marx在2002年的叶插一直到2010年，云纹才开始渐渐填满窗面，满云应该需要十年或者更久。
H.mutica中不只是白寡妇才会出云纹，离白寡妇产地不远的SE Drew产地（编号JDV96-27）产的mutica也会出现轻微的云纹。在Drew南方十公里的Klipport产地（编号MBB6512）的mutica甚至可以有更强的云纹。需要注意的是，产地只会决定基本特征，具体性状还是要看个体，即使是这几个产地的mutica，很多也并不出云。
