道理也简单，如果这地方自古以来落后，那为什么外国人要不辞劳苦的一窝蜂来中华呢

符合明粉的智商

反正西方突然崛起有点诡异，16世纪以前就是蛮夷之地。出土的文物就没有经得起c14检测的。很多文物像是现代手法做旧做出来的。
没有技术积累突然就科技爆发只存在电影里

你既然是一个理科生，非要去看这些个文学垃圾吗？

得益于满清上百年的文化清缴，明代很多图书基本上要不就是失传，要不就是被乱改。比如萧大亨的《刑部奏议》，这本书按理说也不属于野猪皮的忌讳，但是不幸，国内失传了。反而在日本还藏有一套明代刊行的孤本。这种例子可以说明问题。毕竟那个时候欧洲是把干尸当做名贵药材的，要不然埃及也不会有那么多木乃伊

这个有可能还真的是真的，已经有越来越多的人在揭露西方伪史了。

数理化公式已经成型了。就算没有明朝的影响该发展还是会发展。落后就挨打

伪史，人物斗兽，朝代互比，一律屏蔽拉黑就行了，99%都是带着极端立场来的，看这种东西除了影响正常史观和史料没有任何价值

有落后也有先进之处，但在火器上主要是落后的。就说后世流传下来的吧，神火飞鸭（早期火箭）是明朝自己发明的，火神枪是（鸟铳）仿日的，佛郎机炮是仿葡萄牙的，大将军炮（红衣大炮，12磅加农炮）是仿荷兰的。
我觉得科学无所谓来源，学习对方不意味着不对。牛顿是英国人，是否表示牛顿力学是英学？爱因斯坦是德国人是否表示相对论是德学？正所谓闻道有先后术业有专攻，因此才三人行必有我师。欧洲科技之所以发达正是因为大家相互学习相互借鉴，并没有英国人不习“德学”，西班牙人不习“葡学”这样的门户之见。个人认为明末对西方武器的大规模仿制（例如万历援朝时已有超过千挺鸟铳）实际上代表着包容与进步，这不仅不是缺点反而是大优点。

什么小说？？

虽然我希望是真的，但是郑和下西洋终极目的地就是到达泰西，就是欧洲吧，当时已经不得不对人家的文化感到震撼了，所以才去探寻欧洲开开眼界，可惜被儒家思想灌输的官僚集团，满脑子只懂得人情世故，儒家教育都是认为读书是用来明事理的，这个事理基本只包含人斗，察言观色，哪里有心思去探寻自然规律

那明亡岂不是更丢人？

西方的确学了很多明朝技术，但不是你说的这些。
比如荷兰人学了曲辕犁，蒸汽机也有明朝技术贡献，就是双向活塞，等等。
不同文明有不同的技术发展方向，工业革命应该说是欧洲集合了亚欧大陆人类文明成果后的发展。
但是明朝的的确确没有什么蒸汽机这种东西。