音质
先说个事,IE200官方号称有2种调音模式,我试下来觉得挺鸡肋,直接耳套到底才是正途。
煲机50小时后,学林1969,高增益,63%音量,小号硅胶套,感觉IE200对于推力有些要求,VIVO NEX3S手机直推的话会比较吃力。一句话概括的话:IE600小人声版。两者的声音走向接近,IE200听听流行人声还行,不像IE600听器乐也能有惊喜。同时森海也是一分价钱一分货,IE600明显各方面更强。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=59caeaab134e9258a63486e6ac80d1d1/af546f59252dd42a78dd0364463b5bb5cbeab8a3.jpg?tbpicau=2024-09-17-05_73ee9b0089d0bbea30f419ff7fba710f)
一耳朵,三频均衡,比较中正,中频稍厚,是一个健康的调音,不容易出恶声,入门选择挺稳,放心了。可能是原音还原的需要,高频毛刺保留较多,打磨很轻,这点和国内调音手法很不一样。遇到推力稍大一点,人声的气口、弦乐的质感还是比较强的,但有的烧友可能会觉得刺激了些。另一方面,高频的空气感比较足,吉他等乐器的弹拨润泽悦耳,营造了一定的厅堂感,有一点华丽的样子,一定程度上减轻了刺激度。
低频量感偏少,下潜尚可,弹性较好,有点肥(所谓的森海味吧),利于男声。感觉没IE80S那么厚重,没完全偏下盘,更均衡;与IE600比较的话,失真还是有点多,怪不得没有小金标,可能和它用的外壳和线材有点关系。
整体动态一般,解析一般,有点压暗,偶尔会觉得发闷,重播古典非常一般。声音没高阶的IE600 900那么饱满充盈,也就是空间感有,努力营造出较大的声场,但始终无法填满整个空间,仔细听会觉得有点虚,多了一份小家碧玉,少了一点大气磅礴。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=8cbd61b1d758d109c4e3a9bae15accd0/18272a2dd42a2834657234c41eb5c9ea17cebfa3.jpg?tbpicau=2024-09-17-05_0b6a083c0f8567695cb0dfc432195754)
说一下心路历程:拿到三个耳机,先听IE200,不错、不错、真不错……听完IE900再听IE200,不香了,差距不是一点点 (─.─|||
那么就这样了?NO!NO!NO!
升级
无意间将IE900的4.4mm原装线换上,再听,脱胎换骨啊,这才是IE200该有的样子。请把“小”字去掉——IE600人声版,声音饱满了,扎实了,声场也打开了。听京韵大鼓《丑末寅初》,那个字正腔圆,舒服。听日本东芝古筝版《四季》,通透明亮,舒爽。听《BAD BOY》,低频有点猛,一伸一缩张力十足,ROCK U (^o^)
据说,IE200和600用的是同一单元,但用200的原线,毫无感觉。只有上了IE900的线才发现,好像……真的……可能。素质方面涨了一大截,延伸、动态、细节等等,也更发接近IE600。这种情形简直就是另一个飞利浦SHP9500,换线后才是真正的完整版,老外真会玩 (─.─|||
搭配上,4.4mm,iFi Go Bar下的密度和细节较好,符合“大力出奇迹”的真谛。我个人,比较偏爱乐图S1下的那种“清晰带点味道”的表现,动态有所改善,低频富有冲击力,只是偶尔还是会有点溢出。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=04a7a5a79409b3deebbfe460fcbd6cd3/5d53db2a2834349b51d26c4a8cea15ce34d3bea3.jpg?tbpicau=2024-09-17-05_81d897881e2d97d3a0b156bc7c424d85)
总结
森海塞尔的IE200可以说是偏向真实还原的、带有森海自身鲜明调音特点的人声塞,难得是在这个价位声音很正,新烧用来入门是非常稳妥的选择,只是记得换一条好点的线,会带给你不一样的体验 (^o^)
阿明Amin 「原创」