二战后各国都意识到了航母的价值，战列造价比同期航母贵，工艺也复杂，相比于有成熟海航编制与机构的航母来说形成战斗力也更晚，需要注意的是虽然50年代火控计算机等长足了进步，但是对海攻击的战列在精准度上有不可控因素，而舰载机的不可控因素就要小的多，太平洋战争的各国机动部队也证明了这一点，而且战列的射程是硬伤，理论上能达到四十km，但是又会收到精准度的影响以及地球曲率的影响，而且这个射程对比舰载机动辄数百km的作战半径又是极度劣势，从长远看来，50年代已经出现了天狮星等巡航导弹，虽然可靠度尚且不高，但是各国海军不可能看不到趋势，巡航导弹的小型化以及舰载化是迟早的事，又何必去造这种华而无实的过时玩具呢？二战后期战列已经沦为航母的护卫力量以及海上炮台，苏里高也证明先进的火控并不能从根本上解决散步的问题，而且因为二战结束，实际上不可能再会有大规模战争爆发，战列舰过时是必然的，这个吧的共识就是战列舰是过时的东西

性价比太低了。就算没有二战，在30年代中期各国都在摸索航母编队思路种种迹象表明，战列舰淘汰是必然的。远程攻击距离不如舰载机，破坏威力不如航弹效率高百分之五左右命中率，脑溢血的存在。飞机随便都是百分之五十左右命中率。就算是近石弹，一样可以破坏船体水下部分如果要对比防空，还不如大型驱逐领舰，亚特兰大那样的不用轻巡火力，又剩下一笔。必要是可以作为驱逐，打打杂活战列舰只能家里蹲科技的更新，反而让厚重装甲失去优势。

其实战列舰好比铠甲火枪手巅峰时刻反而是早期，比如一战的那会，无畏舰时代。火枪手也是，随着火药技术发展，铠甲火枪编队反而不如无甲的部队就算是轻武器，中国古代是宋辽金西夏的全甲士兵巅峰之作结果被纯皮甲，机动能力更好的蒙古人打败了。单一的优势不能弥补战略的劣势。就像德三强调一条船超级防御破交战还是被更差的英国老舰追着打。数量和经济优势，可以抵消你某些局部的优势。

战列舰的巅峰是对马海战，日德兰就是绝响了。

性价比还是低了，以50年代的目光来看，一款动辄4-5万吨的大型战舰在可预期的10年左右的时间内就会迅速落伍，或许暂时还有一战之力，但是长远看利用价值很小。

战列舰会直接消亡主要因为各种阴差阳错的原因是没能第一时间导弹化，如果像巡洋舰和驱逐舰一样第一时间实现导弹化过渡，各国按惯性思维是有可能继续新建名为导弹战列舰的大型水面舰艇的，这样至少战列舰这一分类名称存续的时间会大为延长。

法妖好像有个上了战后科技的bb，忘了是黎塞留还是让巴尔了

50年代喷气机上舰以后传统的防空火力就不够看了

主要是肉眼可见其他技术快要突破了

看过一本小说，双穿门的，50年代从英国购买了几艘战列舰，把炮塔拆了，安装垂发，电子系统和雷达用后世民用的来改造

问题是，当航母和导弹相继登上军事舞台，那么即便是拥有这些科技加成的战列舰也不再有能力统治战场了。

然而50年代流行的是以空制海，甚至当时一度认为航空兵可以把整个海军完全淘汰掉

性价比太低了，战列造好之后甚至没造好就已经开始走上过时的道路了，但航母因为其主要战斗力的是飞机，只要预先规划好空间，飞机不比战列舰好换？后期基本上主流思想都是走航母路线吧

反舰导弹淘汰了战列舰。
比舰炮威力大精度高射程远。