白起长平之战，屠杀二十万战俘，肯定是利于秦，而不利于赵的。但是这一举动是没有人性的举动，我为什么不可以骂他？骂一个杀了二十万俘虏的人没人性，居然还成了圣母。
松井石根和长谷寿夫，可以说是穷凶极恶，罪大恶极，干了一样没有人性的事情，这个事情比较敏感，可以上网查一下，这件事情是国人不可以忘记的悲痛事件。
二十万人死在沙场之上，这样长平之战，赵军全部被歼灭，也不会有人多说白起什么的，但是是二十万条性命是俘虏的性命，是死在投降这就有问题了。
如果按照这位网友的识别逻辑，任何杀俘虏的举动，都是他们这些侵略者为了自己本国的利益而做的，那我们是不是还要夸这些侵略者？比如以上两位。
如果这样说的话，那我们也不该骂项羽杀二十万秦军屠城这些事情了，我们说一个杀战俘的人没人信，我们还要为这个人的国家情况考虑？这不挺搞笑的吗？
Soviet Union也没有屠杀Japanese Kwantung Army，没有签订日内瓦公约，人家没有优待俘虏。
黄帝杀蚩尤也没有，对九黎族人赶尽杀绝。
如果说只允许秦国单方面屠杀六国，不允许后来这些六国反叛的人屠杀秦军，凭什么？
什么时候说一个杀战俘的人没有人性成了圣母？