正名派要为西路军摘掉“张国焘路线”的帽子，但他们不敢引用张国焘在回忆录里的有关记述。

研究西路军历史，张国焘是个不能忽视的存在，他的回忆录自有其研究价值。

但在《中国工农红军西路军（论文卷）》里，共计有143篇论文，从题目看只有两篇是在研究《我的回忆》里有关西路军的内容，这是明显的遗憾。

朱玉（正名派）：《西路军是执行张国焘的“西进计划”吗？——驳张国焘的谎言》
张亦民（传统派）：《驳张国焘在<我的回忆>中有关“西路军”的谬论》

老张想成就大事，必定要有几个愿意为他赴汤蹈火的，这几个人是谁，至今仍是谜。

因为张国焘在回忆录中，将西路军的成立和失败的责任尽揽怀中，搞得朱玉在《把历史的内容还给历史》一文中，大骂张国焘“胡说西路军是执行他的‘西进计划’（难怪写得那么苍白无力，没有具体内容！）。”
这场景实在是太魔幻了。

也许是因为张国焘在回忆录里叙述的西路军事件，与正名派目的南辕北辙，朱玉才在2009年写了一篇专门针对张国焘回忆录的文章《西路军是执行张国焘的“西进计划”吗？》，对张国焘回忆录进行狂踩，但似乎没效果，在正名派中并没有出现质疑回忆录里有关西路军章节的跟风潮。

反倒是作为传统派的张亦民，他在81年写过一篇质疑张国焘在回忆录里把西路军失败的责任推给陈昌浩的文章。

张国焘持首要责任是无可置疑的，但是由于该段军史语焉不详，在分析的时候不妨反过来分析。即，我们能不能剥离掉张的责任，如果剥离不掉，剩下的都是他的问题。