历史吧 关注:3,996,186贴子:72,326,707
  • 4回复贴,共1

历史吧,关于某人长相问题的讨论其实很有猫腻。

只看楼主收藏回复

本人其实从来不关心这个问题,因为说实话,我最有好感的朝代是宋朝,但我依旧认为他的君王长相难看。这里有个奇怪的问题,如果这货有可能长相难看,那为什么还不断的把他的相貌推出来的?
所以真正在推这个话题的到底是谁,其实不言自明。这就好比鬼子都很喜欢抗战剧,因为事后他可以说这是你们在修改的意思。但真正投资抗战剧的可能还就是他。其实关于朱元璋长相的问题就是一个罗生门,只要不考古讨论,他就没有必要。这就像乾隆,康熙的身高问题一考古马出来了结果没讨论的必要。至于为什么清粉自己也不讨论了呢,那当然是因为呃也说不出口。如果我要真是明粉,而且我们是有组织的,说实话,没有必要讨论朱元璋身上不断的讨论,去把金钱鼠尾和身高考古事实不断贴出来,马上把这些帖子盖过去,为什么要在别人引导的路上打?看着难受。说实话,基于以上事实,我觉得明粉才是真正编出来的组织。


IP属地:江西来自Android客户端1楼2023-07-15 19:13回复
    说实话,在历史大事面前,长相问题真的不算啥。但不断的把某个人的长相拿出来讲,然后引生出很多东西,这真的是挺下作的做法。


    IP属地:江西来自Android客户端2楼2023-07-15 19:15
    回复
      几个清粉头子出来说说话吧,别不承认,你们再这样引导话题。我其实倒没什么感觉,但你们还要引申出一个清朝的失败,是因为中华文明本来就该失败,这个结论我无法接受。


      IP属地:江西来自Android客户端4楼2023-07-15 19:16
      回复
        知道你们还想要说这个没有关到中华民族身上,因为要怪到明朝身上,就必然得说元朝先进至少是和宋朝差不多,但是通过元朝和周围国家的环比结果这个论点无法成立。让你们的逻辑一套走到底其实,攻击中华民族无法自我革新。而且作为宋唐宋八大家和众科学家粉丝的我也无法得出你们这样不断的上溯最后又攻击到宋身上的事。


        IP属地:江西来自Android客户端5楼2023-07-15 19:19
        回复
          虽然长相如何目前没法确切考证,但是在直播平台上、各历史类游戏圈里, “明粉”群体是确确实实存在的。 怎么能不让人讨论一个历史上可以讨论的问题呢?


          IP属地:广东来自Android客户端7楼2023-07-16 22:29
          回复