这么多年了某些人还是看不懂史料，揣着明白装糊涂。不懂他们是怎么看的，可能【布出兵战】把他们搞糊涂了。曹黑、灵帝+何进粉是这样的，也不知道是真水平差，还是假装的。因为分开看成两段的话，曹操就可以败两次啦。
实际上 《武帝纪》和《献帝春秋》说的是一件事。
顺序是: 吕布攻鄄城没攻下，而屯濮阳。曹操得知后就说了《武帝纪》那段话，然后进军濮阳。按《典韦传》当时濮阳西有吕布的另一支军队在，曹操夜袭了那支军队，很快就攻破了。但是，曹军还没来得及回去，吕布救兵就到了，于是又打了第二波（同一场战役的两波段）。这就是【濮阳西之战】，其结果是【布众退。会日暮，太祖乃得引去。】
“濮阳【西】之战”在《典韦传》里，《武帝纪》没有记载。（看清楚了，是濮阳【西】之战，虽然发生在濮阳城西，但和濮阳之战属于一场战役的两个不同战场，但不能将其割裂为两次战役。否则二战是不是要把欧洲战场算二战，亚洲战场算三战？亚洲战场和欧洲战场属于二战的两个不同战场而已。如果这里都理解不了，我建议某些人回初中重新上学。）
《武帝纪》直接对接了入濮阳城，而入濮阳城按《献帝春秋》的说法是田氏反间的结果。后来，吕布【先以骑犯青州兵。青州兵奔，太祖陈乱，驰突火出，坠马，烧左手掌。司马楼异扶太祖上马，遂引去。】这一次“濮阳之战”的战役就结束了。
《资治通鉴》上也认为《武帝纪》和《献帝春秋》是一件事。
《通鉴》吕布有别屯在濮阳西，曹操夜袭破之，未及还。会布至，身自搏战，自旦至日，数十合，相持甚急。操募人陷陈，司马陈留典韦将应募者进当之，布弓弩乱发，矢至如雨。韦不视，谓等人曰："虏来十步，乃白之。"等人曰："十步矣。"又曰："五步乃白。"等人惧，疾言："虏至矣！"韦持戟大呼而起，所抵无不应手倒者，布众退。会日暮，操乃得引去。拜韦都尉，令常将亲兵数百人，绕大帐左右。濮阳大姓田氏为反间，操得入城，烧其东门，示无反意。及战，军败，布骑得操而不识，问曰："曹操何在？"操曰："乘黄马走者是也。"布骑乃释操而追黄马者。操突火而出，至营，自力劳军，令军中促为攻具，进，复攻之，与布相守百馀日。蝗虫起，百姓大饿，布粮食亦尽，各引去。

为什么这几位都不考虑一下《三国志集解》呢？

是的

这视频想也不用想 肯定还要吹袁绍一波

大佬能私聊我，介绍一下有关建安文学的创作作品和影响力的资料或者书籍么？