草缸吧 关注:410,402贴子:4,419,637
  • 2回复贴,共1

活性炭代替细菌屋可行性极高

取消只看楼主收藏回复

个人感觉用活性炭代替细菌屋可行性极高
理由一,众所周知,细菌屋等培菌人要材料是利用的多孔结构的特性培养硝化细菌,然而同等体积活性炭的的孔径横截面积不知道要超出陶瓷环、细菌屋等材料的多少倍。
理由二:硝化细菌生长需要碳源也就是氨氮,钙,镁等元素,而活性炭在水处理中一直是吸附氨氮等元素的一大利器,缺点是随着时间增加会饱和,但作为培养硝化细菌用的话,硝化细菌会把氨氮分解(是否能达到一个平衡?有没有大神学霸试验一下)。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2023-08-11 00:09回复
    没想到吧?活性炭培养硝化细菌最快只需1天,比细菌屋快数倍
    最近疯疯的一位朋友,专门搞研究的,通过他的研究发现,活性炭培养硝化细菌的能力竟然是细菌屋的10倍以上!并且发现,在我们圈子内,做水产方面养殖的人都懂的,为什么我们还一直在水族店里面买细菌屋呢?有那么一瞬间,感觉自己陷入了深深的懊恼当中,似乎自己是被忽悠了,各位朋友,有没有这样的感觉呢?
    简单对比
    疯疯人了解了一下,确实在网上关于活性炭培养硝化细菌的论文,2011年的时候就有了,那时候是用于水产养殖,或者是处理被氨氮污染严重的水质的。因为硝化细菌主要就是处理氨氮和亚硝酸盐的。
    那么问题来了,为什么商家们会说细菌屋好呢?很简单的原因,利益驱动。细菌屋的材料五花八门,而活性炭的原材料都比较贵啊!其实,细菌屋确实是可以用来培养硝化细菌。因为硝化细菌的培养原理就是依附在有水流流过的多孔基质上面,而细菌屋就是人造出来的多孔结构的物质,至于不同颜色的细菌屋,常常被说成有含各种矿物质,实际上有没有,我们也不知道。但是我们可以简单推算一下,答案是否定的,也就是没有!为什么呢?还是利益驱动,要知道,加入矿物元素得花多少成本呀!所以细菌屋呢!就是一个多孔结构的物质,生产成本极低,但是大家也不用担心,毕竟还是对生物没什么危害的,就是功能被稍微夸大了一些。
    表面积对比
    而活性炭为什么能更快培养硝化细菌,甚至方法对了,指需要1天就可以呢?因为活性炭的孔状结构,或者说是内部空间,是由于本身原材料就决定了的,无需人为加工,所以更加好用,大家可以通过文章中的附图,应该可以很直观地了解到吧?!
    内部空隙横截面对比
    所以如果有机会的话,把家里的细菌屋,陶瓷环,换成活性炭吧!效果更好,而且更加健康。
    希望这篇文章对大家有所启发,如果也有不同的观点,欢迎在评论区下方留言,我们一起来探讨,活性炭好,还是细菌屋、陶瓷环比较好。
    试验数据对比


    IP属地:山东来自Android客户端4楼2023-08-11 20:05
    收起回复
      活性炭表面的微孔直径大多在2~50nm之间,即使是少量的活性炭,也有巨大的表面积,每克活性炭的表面积为500~1500m2,活性炭的一切应用,几乎都基于活性炭的这一特点。所以活性炭所谓的吸附性只不过是利用物理过滤作用,跟鱼缸过滤系统里的过滤棉是同样的道理,过滤棉过滤肉眼可见的杂志,过滤不了很多细小的分子,如氨氮等


      IP属地:山东来自Android客户端5楼2023-08-11 20:16
      回复