选红，理由不必多说，。如果一个种群他的个体不寻求稳定的安全而是不确定的危险，那这个种群就会灭亡。
主要说说选红的人犯了那些错误。
1.集体的选择是每个人选择的集合，因此个人的选择左右不了集体意志。经典就是选蓝的指责选红的说大家都选蓝达到百分之五十就能救所有人，所以选红的自私是凶手。
那么有一个问题，如果蓝色可以通过指责号召的方式确保蓝色到达百分之五十，与之相反红色可以同样通过指责号召的方式把不到百分之五十蓝色的人清零。
谁的任务更轻松一目了然，所以为什么选蓝？
2.蓝色又要说有人是弱智傻子不能正确选择为了救他们所以要选蓝。
同样有个问题，傻子不能正确选择那就既有人红也有人蓝，请问蓝色你那什么保证能到百分之五十？如果蓝色不能保证到50。那你凭什么要人选蓝，本来红色的人活的好好的让他拿自己的命上赌桌，赢了把蓝色救下输了和蓝色一起死？和着在你们选蓝色的人的眼中红色命贱哪怕赔上性命也要救少数的蓝色吗。你们有没有想过蓝色的是命红色的也是命？。
3.那些选蓝自诩品德高尚的人，自己这么无私自己选蓝可以为什么要劝别人选蓝啊，你要救人劝人选红啊，因为选红一定活啊。你们蓝色这么高尚居然劝人选可能会死的选择？不过是想用别人的命成就自己的高尚而已。
4.第四是最蠢的。有人给题目自顾自的增加条件，说蓝色人死了会世界末日红色也会一起死，所以一定要选蓝色。
真的是无语😓。
题目说红色的活就是红色的活不论是起死回生还是飞升成神反正选红就是不会死。怎么能随意增加条件说蓝色死了红色最终会因为种种原因和蓝色一起死 这还是原来的题目吗？你要改题目干脆直接改成选红的直接原地爆炸不就得了，我看这样谁还敢选红。
以上就是我总结的关于蓝方的问题。
因此红蓝问题可以简化为以下：
蓝，百分之五十活
红，百分之一百活
改怎么选已经一目了然了。