看了不少红蓝之争的帖子，发现有人试图把这个上升到道德范畴，标榜红是自私蓝是奉献，红的世界很差，蓝的世界会更好，但个人觉得这样的简单划分不是太好。
这次红蓝的问题，其实不能完全反应出红蓝选择者的特质，首先两个选项收益不对等，选红能达到的上下限都太高了，而选蓝不仅下限远低于选红，上限也仅与选红一致。其次，选择的难度完全不一样，选蓝付出的风险太大了，而红的心理难度小的多的多，所以完全不能期待选蓝达成50%的难度小于选红达成100%。这种不对的的预期，极大限制了选蓝的比例，在这种不对的选择条件，是反应不出来选择者的道德水平的。
个人更想把红和蓝对应成现实主义者和理想主义者。
选红的人注重可见或者可预期利益，会衡量付出与回报，但对难以预期的情况持保守态度，这很符合现实主义者的形象。
选蓝的人追求更高的预期，愿意为之面对更大的困难并付出行动，对未来保持乐观的态度，这也很符合理想主义者的特点。
但是社会与人都不是二级的，极端的现实主义者和极端的理想主义者都不利于社会的发展，前者以自己的利益压制他人，后者则以自己的理想束缚他人，对这些人来说道德是他们拿来达到自身目的的工具；而能推动社会发展的是具备理想又认清现实的人，这些人是真的讲道德的人，而这些人按其偏向同时存在于红与蓝的选择中，如果仅以红蓝来试图划分道德，就陷入了二级的陷阱中。