中世纪吧 关注:180,975贴子:1,796,636

一提到中世纪就是教会怎么坏,却很少提到剥削更严重领主贵族

只看楼主收藏回复

明明剥削更严重的是领主贵族们,就拿税收来说吧,教会主要就是个十一税,而领主们搞的壁炉税,窗户税,过路税,各种明目的税收,不仅如此就算了,还要给领主们的服役,战争的时候还会被烧杀劫掠,甚至你连你老婆第一次你都没权利,对比之下教会简直是当时“人类之光”,起码教会不会对你烧杀抢掠吧,甚至在你没饭吃还给你面包你,教你识字让你上教会学校,通过教会混你甚至可以当教皇papa,但是就跟着领主可能一辈子都是个农奴。。
为什么国内人们耳熟能详都是教会怎么坏,怎么会有这种避重就轻的现象存在啊?


IP属地:安徽来自Android客户端1楼2023-09-01 10:01回复
    教会是被冤枉的,地方贵族跟领主才是罪魁祸首


    IP属地:河南来自Android客户端2楼2023-09-01 12:21
    收起回复
      教会一样脏,伪君子有时候比真小人更可恶


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2023-09-01 18:18
      收起回复
        在中世纪,教会也是少有的平民的上升渠道


        来自Android客户端5楼2023-09-01 18:27
        回复
          不过中世纪教会有很多神父整腌臜事,比如小男孩,接下来应该不用我说了
          (其实直到现在的天主教也依旧有)


          来自Android客户端7楼2023-09-01 18:30
          收起回复
            中世纪教会还规定了周日和很多节日期间农女又能够休息,但领。主们不是很乐意


            来自Android客户端8楼2023-09-01 18:34
            收起回复
              没有教会,中世纪的黑暗还会继续笼罩欧洲大陆


              IP属地:新疆来自Android客户端9楼2023-09-01 23:25
              收起回复
                用坏来形容真的


                IP属地:山西来自Android客户端10楼2023-09-02 00:33
                回复
                  其实这是一个知识体系的问题,现在我国绝大多数受到西美西方现在影响,而这些普遍都是非教廷的宗派为主流的国家,然后就不管你教会咋样反正黑就完了,先忽略教会的各种维持秩序,提供教育和人才,构建欧洲行政体系的贡献,再然后把各种其他新派犯的事情,比如女巫审判,异端火刑这些嫁接到了他们身上。为此他们大肆颂扬布鲁诺的死,却忽略了加尔文钓鱼执法烧了十几个人文大学学者


                  IP属地:广东来自Android客户端11楼2023-09-02 08:31
                  收起回复
                    这主要还是由于中国人的反宗教情节以及所谓的“无神论传统”导致的偏见


                    IP属地:美国12楼2023-09-02 09:30
                    收起回复










                      IP属地:西藏来自Android客户端13楼2023-09-02 14:53
                      收起回复





                        IP属地:西藏来自Android客户端14楼2023-09-02 14:53
                        回复
                          我还真的不知道教会剥削怎么就不如世俗领主了?何况你知道夸张的说,在中世纪可能两个相邻的村子在负担上都不一致吗?谁剥削的更厉害根本就不可能得出结论


                          IP属地:西藏来自Android客户端15楼2023-09-02 14:55
                          收起回复
                            才发现你好像还认为有初夜权?那我引用一段朱迪斯•本尼特的《欧洲中世纪史:第十版》里的一段话,简单来说,初夜权就不存在。
                            在电影《勇敢的心》(Braveheart)里,梅尔·吉布森扮演的威廉·华莱士(William Wallace)一直是个守法的苏格兰公民,直到英格兰人颁布了一项无耻的规定:领主有权在新婚之夜和新娘过夜。这项原始的习俗威胁到了华莱士的新婚妻子,因此他起来反抗,和英格兰人英勇地斗争到底,最后毫无畏惧地牺牲了。这项习俗被称作“初夜权”(jus primae noctis,即right of the first night)或“领主权”(droit de seigner,即right of thelord),虽然有很强的煽动性,但实际上从未存在过。16世纪的一位作家在他的书里编了一个故事,这才捏造出初夜权这项习俗。故事讲述的是五个世纪之前的一位神圣的国王和王后如何劝说他们的贵族放弃这一野蛮的传统。中世纪人经受过如此可怕的事情——这一说法很快传开去;还不到几代人时间,大多数人就相信曾经有过初夜权这个传统,特别是在苏格兰、爱尔兰和威尔士这样“野蛮”的地方。当时没有留下任何证据可以证明初夜权的实行,阿兰·布若在1995年的新著《领主的初夜》(Alain Boureau:The Lord's First Night)里也雄辩地证明初夜权只是捏造,并非史实。中世纪的领主有很多“权力”,但并不包括他们对女农奴的“合法强奸”。毫无疑问,中世纪领主有时候会和女仆和女佃户生下私生子。例如,14世纪英国的一位领主菲利普·德·索默维尔(Philip de Somerville)可能有五个私生子生活在他在阿尔勒瓦斯(Alrewas)的庄园里。但同样毫无疑问的是,领主们的这种权力从来没有法律或不成文的传统的支持。领主可能会恐吓、诱骗、威胁、最终占有;但他们从来没有可以要求和女仆发生性关系的“权力”。因此,这个中世纪传说只是现代人“关于中世纪的”传说而已。一个相关的传说——将要上疆场的中世纪骑士会给妻子锁上“贞操带”——也没有事实依据。中世纪人从来没用过贞操带,也没有行使过初夜权,然而现代人却经常不这么认为。


                            IP属地:西藏来自Android客户端16楼2023-09-02 17:15
                            收起回复
                              另外我再引用一些《西方婚姻史》的内容,这里介绍的“初夜权”挺有意思的,是当时社会要求新婚后三天内要禁欲,不愿意这么做的就可以向主教购买“初夜权”,便可以在新婚初夜释放欲望。另外这种习俗应该主要在法国。
                              不管怎么说,禁欲三夜的习俗在7世纪至9世纪还是传播开了,向多比雅看齐成了很自然的事。(38)因此,1234年圣路易迎娶普罗旺斯的玛格丽特时,“像多比雅一样,在碰新娘之前,他祈祷了三夜,而且教导别人也这样做,就像王后后来提起此事时所说的那样”。(39)必须指出的是,这位20岁的国王娶的是个16岁的少女。
                              这项规定在多大程度上被遵守了呢?很难说。但我们知道,从12世纪起,种种豁免就流行起来了……而且开始了“赎买”。以向某些领主赎买“初夜权”的方式,新郎向主教赎买在新婚之夜“碰”新娘的权利。某些高级教士要价太高,终于使民事当局感到了不安。14世纪至16世纪,最高法院曾连续不断地发布命令和决定,把法国一个地区一个地区地从这种已经变为附加税的暴敛中解放了出来。特兰托主教会议之后,这个禁欲期就不再是必须遵守的了,禁欲变成了一项建议。在罗马的弥撒经本里,这项建议一直保留到1962年。
                              同样也出自《西方婚姻史》,这段话的意思就是所谓的初夜权可能只是一笔“赎金”。
                              然而,某些习惯似乎还保留着原始状态的痕迹:古代近东文明中的“神圣卖淫”(19),可能就是女人要付的一笔“罚金”,重新买回她们只委身于一个男人的权利。同样,初夜权和结婚典礼后的第一夜把未婚妻让给伴郎的习俗,可能也都是“赎金”,是女人因为今后要禁止自己群婚所付的代价。这种种说法,也都引发了争议。(20)


                              IP属地:西藏来自Android客户端17楼2023-09-02 17:20
                              收起回复