任职到期后，方驰多次要求变更法定代表人，并于 2022 年 10 月 31 日给恒驰汽车研究院（上海）及股东发送辞职信，表示辞去执行董事和法人职务，并要求公司依法召开股东会重新任命执行董事及法定代表人。
恒驰汽车研究院（上海）表示，因为没有合适的继任者，所以尚未召开股东会做出变更决策；根据法律规定，任期届满未及时改选，原告应继续履行董事职责，并担任法定代表人，所以不同意方驰的诉讼请求。
今年 5 月，上海当地法院作出裁决，支持方驰的诉讼请求。
根据《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十九条、第四十五条、第五十三条的规定，方驰任期届满、离职也获批准，离职后也不再参与公司经营管理，而继续担任被告法定代表人、执行董事，将影响原告合法权益。