金庸吧 关注:839,790贴子:52,221,764
  • 22回复贴,共1

今天听小说,想到一个有趣的比喻

只看楼主收藏回复

就是虚竹用一只手对敌比双手方便,和段誉单使一路剑法比六路剑法纯熟,的那一段。为什么出现这种现象呢?
这就好比什么呢?好比大家打游戏,MMOROG类的。里面的这个门派,PVE是有一套最高输出的理论循环的。但这一套,技能很多,逻辑复杂,要考虑的因素也多。注意时间注意技能填充buff时间cd什么的,甚至还有走位距离……
但是某些玩家呢,他手残**,按不出来这些操作。不是忘记了顺序,就是记混了。再不然按错,少按。时间没有卡好,浪费了buff,甚至大脑一片空白等等……等等,所以这类玩家,他打不出理论最高伤害,那怎么办呢?一键宏……这个一键宏,好在哪?就好在稳定,虽然输出无法最大化,无法随机应变。但胜在你不会出错,有手就行。它的伤害数值,肯定还是比你瞎按、错按要厉害的。
这就是一节更比六节强的原理比喻


IP属地:北京来自Android客户端1楼2023-09-26 09:53回复
    好比格斗游戏,里面有很多华丽伤害高的连招,但指令输入复杂,入门玩家操作不来强行操作连招打不出中间还会出现硬直和破绽。。。倒不如老老实实发挥自己普攻攻击距离选(段誉六脉神剑),伤害高(段誉,虚竹有内力优势)的优点,就一拳一脚打平A。


    IP属地:河南来自Android客户端2楼2023-09-26 10:41
    收起回复
      还是楼上的格斗游戏类比贴切。
      你用八神,我也用八神。
      咱俩拳脚性能一样,谁打谁也不多掉一格血。
      但一线选手八神,打三线选手八神就是虐杀。
      ————排除了武功差距,排除了内力差距,你们都是操作八神嘛。
      差距是什么?——————差距就是资质,经验,对自身使用人物的综合理解。
      强者恒强,从来不是“武功种类”“内力工龄”。而是思维模式带来的进步脉络,对局思路,和对未来发展方向的精准预判。


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2023-09-26 13:04
      回复
        高明的掌法有高明的运劲法门方式,双手太复杂,运劲方式错误伤害低 单手则简单发挥出最大化伤害反超双手


        IP属地:江西来自Android客户端4楼2023-09-26 13:09
        收起回复
          感觉我这贴白发了……在金吧,不论武确实是不行的。即便你再发什么类型的帖子……回复都会给你绕回争强斗胜上面……


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2023-09-26 13:14
          回复
            在金吧一群汪吹只会咬文嚼字,某某最厉害,一掌多少斤,旁白登峰造极,为了吹自己喜欢的故意贬低其他书主角。一天天的yy没完,看的想吐


            IP属地:浙江来自Android客户端6楼2023-09-26 13:22
            收起回复
              有道理


              IP属地:福建来自iPhone客户端7楼2023-09-26 17:53
              回复
                金庸精神分裂,如果用一路好用,五本用了5路按说轻松完虐鸠摩智,既然鸠摩智能打赢5本,也就是说鸠摩智一个人完胜5脉神剑(六脉也平手)那还学六脉干啥?5本六脉大于5个段延庆,也就是说鸠摩智完胜萧峰


                IP属地:河北来自Android客户端8楼2023-09-26 18:38
                收起回复
                  用两根手指比用十根手指打字快


                  IP属地:吉林来自Android客户端9楼2023-09-27 02:32
                  收起回复
                    我玩魔兽世界就喜欢点被动天赋


                    IP属地:江苏10楼2023-09-27 23:15
                    回复
                      好比刚开始学打字,十指连弹很费劲,只好一指禅


                      IP属地:北京来自Android客户端11楼2023-09-28 12:26
                      回复
                        但是段誉气急打表哥那段 混用的还是蛮嗨皮的


                        IP属地:江苏来自Android客户端12楼2023-09-28 16:15
                        回复