最多1个不是0，1吗，反证不就是至少2个吗

B是对的。只是陈述不是很严谨。正确的陈述是：证明任意一个三角形最多只有一个钝角。
假设应该是这样：假设存在某个三角形有两个或以上的钝角(至少两个钝角)，.....
然后接下来证明这个三角形不对劲就可以了。

选B
为什么“有且只有一个成立”，回去重新看看反证法

反证不应该完全相反吗

或者我尝试着举个例子（不知道本质一不一样就是了）
求证x≤0（此处x为一个范围）（然而在证出来之前我们并不知道这个命题的真实性）
假设x＞0，推出矛盾
但是实际的x取值范围是全体实数，所以这样虽然x＞0是错的，但x≤0也是错的
所以严密的假设应该是“可能有x值＞0”

dd

初中不用纠结这个。有空不如和你老师一起去看看新课标，看看中考到底考些什么？考到什么程度？

B确实有问题啊，应该是存在一个三角形，其有至少两个钝角

B呀，由于钝角是0，1，那么反证是假设钝角有2个或2个以上。

如果题目这么出，你口袋里最多只有一块钱
反证法就是如果你有大于一块钱，你会怎么怎么样。
就算实际结果是你负债了，也依然满足，你口袋里最多只有一块钱。
换言之，即使你负债，我现在就是说，你口袋里最多只有10000000000000000000块钱，那也是对的。

话题换回来，我现在说三角形里最多有10个钝角，也只需反证法证明10个钝角以上怎么怎么样。

额，还有一个认知方向是，求证B是伪命题一般用到三角形内角和，但用三角形内角和证明的是“三角形中不能有超过两个钝角”，而不止证伪了“三角形中至少有两个钝角”
（第一个必须要证明所有三角形都不能有，第二个则只需要证明有一个三角形有不到两个钝角就行了）
否则，我只要随便画一个三角形，就证明了“三角形中至少有两个钝角”不成立，因为使用了反证法，所以“三角形中最多有一个钝角”成立？
（也就是用“存在性”证明了“恒成立”（这个表述显然是不严谨的，希望能理解））

同样的，如果要证明三角形至多有三个钝角，那么就假设至少有四个钝角，不成立，所以至多有三个钝角，也是对的。
你在国内是对的，地球上是对的，在银河系上也是对的，在宇宙中也是对的，
对应的就是至多一个钝角是对的，至多三个钝角也是对的，至多10个钝角也是对的，至多一万个钝角也是对的。实际上也确实没有超过3个，10个，10000个。
不要被至多一个钝角这个死理限制住了。

就是任意和存在的问题，题目的命题应该是“对于任意三角形，其钝角数量都小于等于1”
它的反证命题应该是“存在三角形，其钝角数量大于1”
而选项中所有命题都是任意而没有存在，所以这个题确实是不严谨的