转自：http://bbs.tiexue.net/post2_4392691_1.html
完毕。

对于金钱鼠尾有几个疑点：
1、首先是对于历代皇帝画像的创作时期的怀疑，假设都是清朝半头只有在清末都有，那历代皇帝的画像均为清朝末年之作。
2、假若在1793年英国访清使团随团画师William Alexander威廉.亚历山大的纪实画稿证明，乾隆时期还是金钱鼠尾。郎世宁所画的乾隆画像的头发绝非铜钱发，而是半发，那也只能说是后人假托。外国人一向以写实为主，就算出于皇帝的颜面画的美颜点，不至于太离谱。英国访清团与郎世宁所画有所出入。
3、如果画像却实为历代画师所画，那《大清帝国城市印象》必有一些非事实的存在。作为帝国表率，为何自己不留金钱鼠尾头，从道理上说不通。
4、如果画像却实为历代画师所画，如果说这乾隆的时期开始有所转变发型，又恰好是在那个英国旅游团之后开始转变的，但是努尔哈赤、皇太极、顺治、康熙、雍正的半发画像又是何时所画？
这是一个值得推敲的一点


万历二十三年（1595年），朝鲜使臣申忠一路过赫图阿拉，在《建州纪程图记》一书中详载：“女真习俗都剃发，只留脑后少许，上下二条结辫以垂。除上唇胡须只留左右十余根外，其余都镊去”。1644年，日本商人竹内藤因海难在北京旅居一年，著成《鞑靼漂流记》则载：“他们的人都剃头，把头顶上的头发留下来，分成三绺编成辫子。他们男子把唇上的胡须留下来，把下面的剃掉。无论是大官、小官和老百姓都一样。”[4]另依据海外散人著《榕城纪闻》：“剃发，只留一顶如钱大，作辫，谓之金钱鼠尾。”。
清中叶开始留多了头发,日本《清俗纪闻》一书，其中《冠礼》卷的绘画中，一侧背站立的教书先生头顶蓄发，编一长辫垂于后背，其长度已达腰部，辫尾有发带系结。晚清出现了现在清装剧留半头的发型（满清规定：剃发不如式者亦斩。）


画像这个问题很纠结
可是这里有一副努尔哈赤的画像，绝对可以肯定不是所谓半发型


努尔哈赤像

这是郎世宁画的乾隆早期像，旅游团是后期来的这个就是个误差了

板桥先生的画中人物也是半发耶

回复：9楼
是啊。很多类似的图像，看鬓脚真的是觉得金钱鼠尾之说有距离。可是画画的人如何思量的？
不懂

康熙读书像= =可怜的皇帝们个个都是要被砍头的，好疑惑啊~

哦 我一直以为清朝的发型是后期那种 谢谢了 呵呵

满洲剃发，也是出于骑战需要，容易佩戴头盔，日本武士剃头也是如此，另外容易清洁，受伤也容易包扎，蒙古骑兵也有剃发的习俗。现代大兵打仗也都是要剃头的。
但是满清强加给汉人就是大大侵犯人权了，穿衣吃饭都是人的基本权利

所以看到现在电视上的清宫戏，我想笑，很多人老是骂抗战不尊重历史，那清宫戏呢？？？甄嬛转哥都没看，乾隆时是那个发型么？？？就凭这一点，我都不看，电视上都不敢把老鼠辩子放出来，这是有多丑啊！！！满清的剃发易服，让汉人丢了祖宗文化。。。 一直做奴才到现在。。。 而奴才在汉人当权时，只是宫中的太监而已。。。 而满清，从上到下都是奴才，除了皇帝。。。哈哈。。。满清鞑子毁我中化啊！！！