例证三：面对质询，答非所问，或者不答。
寸心问：在你心里，是我重，还是嫦娥重？
正常的回答应该有三种：
A. 你重 B. 嫦娥重 C.一样重
而杨戬的回答却是：在我心里，妻子这个位置上，没有任何人能够取代你。
这是什么回答？人家是让你做个比较，谁问你妻子的位置上放谁啦，完全是在答非所问吗！杨戬这么回答在我看来完全是在含糊其辞，或者说是在转移重点麻痹寸心。寸心这个笨女人一定傻乎乎地认为：妻子的位置是我的，那就是我比嫦娥重啦，他更喜欢我。傻，太傻了。假设一下，如果——
寸心问：在你心里，是我重，还是杨婵重？
杨戬回答：在我心里，妻子这个位置上，没有任何人能够取代你。
这个回答绝对比上一个更理直气壮，寸心VS杨婵，妻子的位置上只能放寸心，但难道这样就说明在杨戬心中寸心比妹妹更重要吗？我看不见得。杨先生，你用这句话糊弄了寸心一千年，这个傻女人很好骗吧？当然，寸心虽然傻但还没有傻到白痴的地步，所以这个回答带给寸心的欣慰与安全感只是暂时的，当寸心反应过来感觉不对后，又要找杨戬去验证，而杨戬又只给了这个只具短期效力的回答，然后寸心又以为自己比过了嫦娥，又觉得……如此恶性循环，寸心牌复读机就诞生了。
俗话说的好，骗得了一时骗不了一世，再傻的女人在这么言行不一的丈夫的刺激下也是能反应过来的。所以到了和离之时，寸心最后一次也是最直白一次问杨戬：
“这一千年来，你有没有爱过我？”
到了此刻，问题的答案已经简单到了“YES”or“NO”的地步。杨先生这次是糊弄不过去了，寸心现在已不是他的妻子了，那个用“妻子”来忽悠的答案看来是不能用了，所以这次杨先生选择了沉默：沉默是金，事实胜于雄辩，你寸心自己看着办，爱怎么理解就怎么理解吧！
对于杨戬的这种态度，我本人非常不满。
都最后一次了，你就不能给个明确的答复吗？
如果说“爱过”，让寸心多少有个安慰，不至于伤心欲绝。
如果说“没爱过”，那也行，让寸心彻底死心，以后也甭多想了，长痛不如短痛。
可是你竟然一声不吭，心虚了？胆怯了？无言以对了？
你这样做——
是想让寸心回西海后继续胡思乱想？
还是想留条后路到时候来吃回头草？
和离那幕令我心痛，更令我失望：
为什么到了最后，杨戬你还要让寸心演一出没有回应的独角戏？？？
寸心问：在你心里，是我重，还是嫦娥重？
正常的回答应该有三种：
A. 你重 B. 嫦娥重 C.一样重
而杨戬的回答却是：在我心里，妻子这个位置上，没有任何人能够取代你。
这是什么回答？人家是让你做个比较，谁问你妻子的位置上放谁啦，完全是在答非所问吗！杨戬这么回答在我看来完全是在含糊其辞，或者说是在转移重点麻痹寸心。寸心这个笨女人一定傻乎乎地认为：妻子的位置是我的，那就是我比嫦娥重啦，他更喜欢我。傻，太傻了。假设一下，如果——
寸心问：在你心里，是我重，还是杨婵重？
杨戬回答：在我心里，妻子这个位置上，没有任何人能够取代你。
这个回答绝对比上一个更理直气壮，寸心VS杨婵，妻子的位置上只能放寸心，但难道这样就说明在杨戬心中寸心比妹妹更重要吗？我看不见得。杨先生，你用这句话糊弄了寸心一千年，这个傻女人很好骗吧？当然，寸心虽然傻但还没有傻到白痴的地步，所以这个回答带给寸心的欣慰与安全感只是暂时的，当寸心反应过来感觉不对后，又要找杨戬去验证，而杨戬又只给了这个只具短期效力的回答，然后寸心又以为自己比过了嫦娥，又觉得……如此恶性循环，寸心牌复读机就诞生了。
俗话说的好，骗得了一时骗不了一世，再傻的女人在这么言行不一的丈夫的刺激下也是能反应过来的。所以到了和离之时，寸心最后一次也是最直白一次问杨戬：
“这一千年来，你有没有爱过我？”
到了此刻，问题的答案已经简单到了“YES”or“NO”的地步。杨先生这次是糊弄不过去了，寸心现在已不是他的妻子了，那个用“妻子”来忽悠的答案看来是不能用了，所以这次杨先生选择了沉默：沉默是金，事实胜于雄辩，你寸心自己看着办，爱怎么理解就怎么理解吧！
对于杨戬的这种态度，我本人非常不满。
都最后一次了，你就不能给个明确的答复吗？
如果说“爱过”，让寸心多少有个安慰，不至于伤心欲绝。
如果说“没爱过”，那也行，让寸心彻底死心，以后也甭多想了，长痛不如短痛。
可是你竟然一声不吭，心虚了？胆怯了？无言以对了？
你这样做——
是想让寸心回西海后继续胡思乱想？
还是想留条后路到时候来吃回头草？
和离那幕令我心痛，更令我失望：
为什么到了最后，杨戬你还要让寸心演一出没有回应的独角戏？？？
4楼2010-08-22 23:35收起回复
迷情紫筝
