先随便发个图
我先说我的观点：
模板只是一个特性区分，模板并不能决定一个角色的强弱
同模板之下，最终影响强弱的只会是角色个人数值差异
角色不会因为他的模板弱，所以最终她就一定也会弱，反过来也一样。
出现所谓的弱模板的弱角色，单纯是因为这个角色本来设计上，就不想让她拔尖，反过来一样，当一个角色很强力，是因为本来设计上就像让他拔尖，跟他的模板没多大关系。
我跟一个吧友聊了很多，他非要让我单独发个帖子，以证明我错的有多离谱
所以我好奇心也起来了，明明就有同模板，但是强弱如同天地之差的案例，为何还要纠结于模板决定角色强弱的想法？
还得请一下当事人
@无人知晓的萌新
我先说我的观点：
模板只是一个特性区分，模板并不能决定一个角色的强弱
同模板之下，最终影响强弱的只会是角色个人数值差异
角色不会因为他的模板弱，所以最终她就一定也会弱，反过来也一样。
出现所谓的弱模板的弱角色，单纯是因为这个角色本来设计上，就不想让她拔尖，反过来一样，当一个角色很强力，是因为本来设计上就像让他拔尖，跟他的模板没多大关系。
我跟一个吧友聊了很多，他非要让我单独发个帖子，以证明我错的有多离谱
所以我好奇心也起来了，明明就有同模板，但是强弱如同天地之差的案例，为何还要纠结于模板决定角色强弱的想法？
还得请一下当事人
@无人知晓的萌新
我支持lz，毕竟术战者都能做烂。
前一段时间我就吐槽过，明明已经有同模板出现了强弱两个极端的干员的例子（无畏者的蒂蒂和174，一个头一个位），怎么还有人整天抱着所谓模板论觉得模板能决定强度。
