科幻原神吧 关注:5,811贴子:119,012
  • 11回复贴,共1

个人对流浪地球的看法

只看楼主收藏回复

其实我觉得,流浪地球本质并没有吹捧精英主义,或者说,大刘这篇的手法太过拙劣,倒更像一个吹捧“上帝”的翻版诺亚方舟。


IP属地:上海来自Android客户端1楼2023-11-30 17:26回复
    其实我觉得,流浪地球本质并没有吹捧精英主义,或者说,大刘这篇的手法太过拙劣,倒更像一个吹捧“上帝”的翻版诺亚方舟。
    1.最后反叛也是全球性的,动用了更大型精秒的仪器观察,还有民间组织发射了探测器。
    从图中可以看出,这可不是什么“民科的气球”
    而且考虑到流浪地球的时代背景,物资短缺分配严苛,这个民间组织还能发射这样的探测器,内部必然有所谓的精英与高层。
    2.至于联合不作为,我只能理解是联合自己也研究了,认为太阳不会炸,所以拿不出啥反驳的,而且反叛军初期就能搞来大规模的武器,显然人心已失,内部也乱。
    3.但最最具有讽刺性的结局出现了,太阳炸了,哦豁,联合是对滴!
    错,大错特错!太阳炸不炸人类全体都是小丑,无非是多少。
    因就剧情所展现给我们的,无不表示太阳炸不炸是人类科技无法准确判定的,是个凭上帝心情发不发的大洪水,发了,厉害的不是诺亚(联合),厉害的是上帝。不发,由于这个故事的“方舟”是所有人类合作搞的,没用,等于大家跟傻子一样白吃了许多苦。
    说到这里,我猜有朋友会骂我,合着炸不炸都有你的话讲?
    我的回复是:对,没错!
    因为这整篇故事,自大家怀疑到最后是全部垮掉了。
    因为就算大家开始怀疑不对头,也不可能如此大规模的认为太阳绝对安全,联合是坏蛋。
    定然要先经历一番动荡,而且也不可能铁板一块啊,然后整一个只是想借此推翻联合政府的势力也好。
    而大刘展现的,却是全体人类众志成城,通过客观的科学分析得出结论,并团结起来回家,但被上帝打了脸。


    IP属地:上海来自Android客户端4楼2023-11-30 17:34
    回复
      怎么只有四楼


      IP属地:江苏来自Android客户端5楼2023-11-30 17:51
      回复
        做题家,打螺丝的迫真精英主义罢了
        就主打一个拿金锄头种地


        IP属地:福建来自Android客户端6楼2023-11-30 17:55
        回复
          就是神学故事,你们不信神罚不好好赎罪,所以神罚真的降临了


          IP属地:北京来自iPhone客户端10楼2023-12-01 12:20
          回复
            知乎上早说过了,这是一个西门豹治邺,最后作者开金手指让河伯蹦出来把西门豹扬了的故事


            IP属地:北京来自Android客户端11楼2023-12-01 19:00
            回复
              别闹了,这几十年前的小说了,当时访谈都说过纯粹是觉得带着地球跑这个场景好带感所以写了,剧情啥的瞎编的


              IP属地:湖南来自Android客户端12楼2023-12-01 19:02
              回复
                因为大刘眼中的民科根实际上说的民科概念有点不太一样。
                有个笑话,叫民科不会挑战计算机学,因为电脑会如实的反应error,民科以文字游戏和情绪为核心的辩论方式不起作用。
                但是刘的眼中不是这样,刘眼里的是官方和非官方,虽然现实中非官方≠民科,无论结果是什么,只要拿出了证据,就会有人接受,结果也不会是剧情中的那样。但是大刘本人不在乎,他眼里非官方=民科,而民科无所谓缘由一棍子打死就完事了,所以才会搞了这么一出。
                你说他搞了个东正教一样的故事,那不可能,劳保只会信仰一个概念上的领袖,不会或者说不愿意承认有神的。


                IP属地:北京来自iPhone客户端13楼2023-12-01 19:28
                回复
                  这种作品如果作者没有表示有什么暗线,那就不建议脑补作者没说的剧情


                  IP属地:辽宁来自Android客户端14楼2023-12-01 21:17
                  收起回复
                    倒是很合理的分析。


                    IP属地:江苏来自Android客户端15楼2023-12-03 23:37
                    回复