楼主发的贴，都是看得明白，想得明白，就是做不到。

说的意思就是赚认知以内的钱

和不炒股的人聊天。受益匪浅。
“只有亏了你该亏的……”
不炒股的人会说：“有这钱，你干点儿什么不好？？？买一台小汽车开开，不香吗？当油费，当保险不香吗？买牛排鲍鱼吃，不香吗？”

这个又回到了盈亏同源这个话题了，赚你认知内的钱同样也亏你认知内的钱！那问题来了，到底是亏的多还是赚的多呢？这个又回到那个问题上了，炒股超久了你就知道了，运气才是排第一的，技术，体系，操作（做T）都排在运气后面

盈亏同源就是碰运气哎，换个说法显得有档次容易接受。

这句话我一开始认同。
其实他的本意应该是
只有你能承受多大的亏损，
就能获得多大的收益。
但这还是比较理想的状态，
有的时候亏损会一直伴随着
他离开这个市场。
所以，这句话也只能作为
心灵鸡汤，保持心态。
却对现实没有太大的帮助。
我倒是认为，炒股就是一个人
性格和命运的体现。

意思是我亏到1000万就能赚1000万了，我没1000万可以亏说明我不够努力

就是毒鸡汤，就说什么是该亏的，亏到倾家荡产也是该亏的？那之后你又该赚了，可是你还有资本吗

其实楼主解释在三楼:<说的是任何技术都有不适合的行情，而行情又无法准确预测，用同一种模式亏该亏的，才能赚该赚的。如果连亏几次，换技术了，该赚的也和此人无关了。也就是赌场的输钱离场的意思>。
说的是每个人要有自己的清晰合理的买卖模式，每个模式都有亏的时候，不要轻易放弃自己的模式。
解题方法千万种，不要沉迷于寻找各种方法，即使用最笨的方法，能解题就行。有些题解不了(亏损)，那就下一题，不纠结。

他这个是哲学说法，道理，无法反驳啊！

都喜欢讲一些无法证伪的大道理

还是因为国内的市场不适合长线投资，亏得最多的就是白马股。

这句话预设了一个前提：股市是存在绝对答案的。
有吗？谁也不知道。
这时，就出现分叉了，有的人把这”谁也不知道“就直接当成”无“了，有的人却反过来说你既然不知道怎么能否定其存在呢？