前几天实教吧有人打着“原文”旗号发了一篇“原文评价女角色(颜值)的帖子”,有误导观众之嫌。问题如下:
①号称原文,实际上是根据原文提炼关键字,使人不易理解,只会觉得原文描述的很干瘪。
②不说出处,不说是绫小路视角还是其他人评价还是角色自我评价(由于实教是第一人称小说,绫小路视角约等于作者评价,而其他视角需要具体情况具体分析)
③展示不全,有的角色,专挑有利的评价,不利的就不提
④张冠李戴,把对一个角色的评价挪到另一个角色头上
⑤不以他自己提炼的真正的原文关键词为依据,结论里强行把所有角色的颜值等级说成同一档次
所以发帖以正视听
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=b87da6d59339b6004dce0fbfd9513526/3fb27aa6d933c8957cf03d4d971373f083020095.jpg?tbpicau=2024-07-10-05_cca78e12ad1e3d9a311aed2baab1d8af)
①号称原文,实际上是根据原文提炼关键字,使人不易理解,只会觉得原文描述的很干瘪。
②不说出处,不说是绫小路视角还是其他人评价还是角色自我评价(由于实教是第一人称小说,绫小路视角约等于作者评价,而其他视角需要具体情况具体分析)
③展示不全,有的角色,专挑有利的评价,不利的就不提
④张冠李戴,把对一个角色的评价挪到另一个角色头上
⑤不以他自己提炼的真正的原文关键词为依据,结论里强行把所有角色的颜值等级说成同一档次
所以发帖以正视听
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=b87da6d59339b6004dce0fbfd9513526/3fb27aa6d933c8957cf03d4d971373f083020095.jpg?tbpicau=2024-07-10-05_cca78e12ad1e3d9a311aed2baab1d8af)