看到一位吧友在战争之王版本对苏顶队列的评论：“你永远也不知道打死一个俄系主站会转生成smt还是ka52还是su25t”
楼主认为这种指责是不对的，队列齐全的人自然会比单车的人获得更多优势，而在顶级方真正能掏出完整队列的人又是少之又少，指责一个系很强的理由竟然是他的队列丰富（这是玩家的练度原因）可事实是把这样的指责放在其他系也是一样的
ka52能消消乐的前提是对方没有防空，可如果对面没有防空，放哪一家的heli都是能消消乐的吧，买的金币阿帕奇效率比ka50高太多了吧
同理飞机也是一样的，29smt我就不多说了吧，其cas效率如何也有目共睹
那么实质的问题来了，我们该如何认为苏系的强度特别以至于达到了“游戏强国”的程度？
汉皮提出的（或是经由汉皮传播后已成为一个符号的）游戏强国指游戏强大，现实弱小。因此是赛博的，有虚拟，假的意思。但我认为这样的说法是不可靠的，原因在于如何评价一个武器的强弱，一次战役？还是它的先进作战方式？还是好的战果呢？举个例子。美国打输了朝鲜战争，又因为其装备都是苏式装备所以在游戏里苏系强于美系是应该的。这样的说法显然是不合理的。
那么各位是如何认识“游戏强国”这个在贴吧可以是“游戏强俄”“游戏强美”“游戏强X”的命题呢？
题外话，如果各个系都实装内衬的话我觉得t90m是要沦落到现在sepv2在贴吧里地位的