我觉得辩论就像是一场激烈的电视直播的大学生辩论赛，你来我往唇枪舌剑，严肃而又紧张。辩手不会在乎对方说了些什么说的是不是事实，而只在乎自己的声量足够压倒对方压制对方发声攻击对方的逻辑，从而通过控场获得胜利。正如先有蛋还是先有鸡一样，问题本身并不重要，谁能赢得这场比赛才是最重要的，当然有线比赛为了体现公平竞争原则，还会互换立场二番战，就像足球的中场换场地的意思。

所以在辩论中你说什么并不重要，重要的是对方想赢得方寸之间的绝对控场和声量压制。一个辩论吧而已，不能让人家自嗨一下，非得过来拿什么中医专家压，更有甚者拿什么西医叛徒专家来恶心人家捣乱人家自嗨是何居心？

况且，有些人已经把科学凌驾于医学之上，医学只不过是科学的附属品，医生也只不过是读个机器报表而已，可有可无的，如果可以，科学家甚至科学生理工科生分子生物学生，分分钟秒杀西医生。

哦，我工科生，和张雪峰一个专业类的，医学那都什么玩意儿，都是服务业，给大爷笑一个

讨论和辩论在中医领域中确实存在一定的区别。简单来说，讨论更侧重于交流和分享观点，而辩论则更注重于通过论证来说服他人接受自己的观点。所以，讨论和辩论有区别。

中医专家是坏，中医粉是蠢，不可一概而论那你是哪一类呢

工科生？是是哪个学院的高材生呀

讨论：交换意见达成共识。
辩论：见解不同的人彼此，提供证据，阐述理由，辩驳争论。
----
关于先有鸡，还是先有蛋。
答案是：先有鸡
原因：英国谢菲尔德大学和沃里克大学的科学家，研究发现鸡蛋壳的形成需要依赖于一种称为OC-17的蛋白质，而这种蛋白质只能在母鸡的卵巢中产生。研究人员因此得出结论，只能先有了鸡。

不是已经被扒出是个医托成过街老鼠了吗？怎么过了两年又来打滚了？

在工科生的眼里，科学（狭义的科学）只是一种分析工具，在实际学习工作中都有大量的经验公式修正系数和安全系数。数学中1就是1，是无差别的标准计量单位，但事实上，没有一片叶子是完全相同的，没有一个指纹是完全吻合的。就像给你同一批生产的1000颗螺丝钉，他们的丝扣也不是完全一样的，所以需要合格检测报告，把高于允许误差量的定义为不良品挑出来。这就是工科和狭义科学的根本不同之处

工科只需要安全系数并把不良品挑出来就可以了，医学不同与工科的是，医学不仅需要把不良品挑出来，还要根据个人情况加以修正，把不同的个体依据个体表现和身体状况采用不同的修正方案。医学当然要比工科更为复杂和高深。

讨论是交流分享，辩论是摆事实讲道理论证，说乌鸦是黑的就是黑的，然而中医粉就nb了，他是传教，一定要把乌鸦说成白的

直接告诉我信不信烧裤裆灰能治病就可以了

楼上的车轱辘话就别玩儿了，都是现代人，装什么高深啊，工科生也要学数理化的，当然了，文科生可能有些不用学。