大家知道美国军费一直是3以上，中国gdp1.3的军费少么？确实少，但是按照普遍的想法 我国以后可能将拥有十艘左右的航母 各种配套，战机，增加的军港和每年的维护费用，同时为了保持船厂和各种军工厂的建造能力还要继续建造更多的，还有研发费用。现在三艘航母1.3的军费，10艘的时候估计要到5。美国gdp的3以上都完全不够用，只能阉割掉一些很重要的东西，同时还导致军工复合体把持国会。

军费占的多了，打起来自然会很厉害，但是如果短时间内没有打，那将是巨大的消耗。军力确实极为重要，但是军备竞赛依然不可取。这里面需要平衡。

我国目前军费一直很健康，这是非常正确的决策，目标不应该是增加军费，而是发展经济，当总量上去后的1.3 便不是如今的1.3了。

军备3以上就太高了 纯为了打仗了 太影响生活发展了 如果不打或者没打赢容易被拖垮 军备竞赛就是两家必须灭亡一个 最后的结果必然是你死我活 而且这个过程由于安全威胁与猜疑 是停不下来的
美国现在作为世界gdp第一 拿出3-4的gdp 居然连造船能力和一些生产线都维持不住，太可怕了

完全认同

这两年肯定有的打 怎么回没得打

1%都用不完，大把为了填预算而花钱的项目。

部分支持楼主。不能为了增而增。
我是绝对现在还是稍低，航母这些增加后不超过2比较合适。没必要和美国比投入。
就像航母有的人硬吹排水量实在没必要，主要看功能。

主要是改变世界格局的战争要开始了
提前准备是肯定要的
中美俄的默契是不打本土
可不代表其他地方不开打

有意思，司马光韩琦富弼会和你有共同语言

多大点事，我抽多两包不就有了

等着被人抢当赔款啊，马关辛丑条约赔了多少银子，10个北洋水师都出来了，

确实要掌握度，一个群体太过庞大，就容易变成利益集团，左右政策。而如果且习惯了伸手就有，大手大脚惯了，万一哪天财政状况不好，就容易出大事。所以适度过紧日子也没事问题。

我是保守派
是觉得你们激进派过于保守了的保守派