背照式和不是背照式，从使用上来说，非背照式转接某些镜头会有红移，就是整体画面严重偏红，四个角都是血红色10mm以下的焦段也会有红移，佳能只有R5是背照式 R3是背照+堆栈式，其它都是非背照，索尼应该都是背照，堆栈式只出现在高端机上面

画质好不好主要看头。。。你说A7M4挂个 2470GM 和隔壁R62挂个2870 有可比性吗？索尼因为有副厂头，副厂的大三元肯定比佳能这边的小三元画质好，还便宜，佳能那边是高端头画质好，中端头都是狗头，低端狗都不如，如果你不差钱佳能那边50 1.2 85DS 135 1.8 24105 2.8 2870 2 各家的100400 尼康S头 索尼大师头 佳能这边绝无仅有的焦段100500，各家的600变焦都是狗头，佳能这边是200-800 800啊 800还不吊打600，佳能那边还有10-20 100-300 这种头 索尼尼康有吗？所以说你要不差钱可以佳能，很穷就索尼

背照式能提高弱光表现，但是同时劣化低感表现，只是一个取舍问题。

我有台索尼卡片机也是背照式cmos，不见得有多好。

R3背照堆栈式
g7x3背照堆栈式
其余前照

你但凡看过这两种cmos的基础理论……

佳能明确地指出——“EOS R3的传感器是由佳能设计，并由佳能制造！”
@墓地白玫瑰🌹
我好好的打脸剧本呢坏我好事

根本不用在意，假如一种颠覆性的技术能提升70%，第一代产品也只会给10%，就是为了后续几代产品持续升级

以前刚有的时候觉得原理并不是最好选择，貌似一直都不是，任何技术的普及和领一棵树领。精益求精的质量毫无关系，只和利润的最大化相关

楼主，不要听信什么佳能低端头很差，那都啥年代的事了，单反时代佳能的1855等低端头确实最烂，半幅1800万更是无力吐槽，我当年都提过，还斗过图呢。但现在是两回事了，比如CMOS，像素开倒车的是另一家，佳能却搞出了全像素双核。镜头更加是如此，比如55250出了两代差劲的，第三代55250stm就是神头，以黑色系获得小白称号，M口一堆头素质都可圈可点，以至于RF口直接沿用。加上原厂数码优化，现在佳能低端头绝对是第一档次的。

貌似索尼半画幅祖传cmos比新的背照式cmos还要更锐一点

无所谓了，以后流行双层晶体管的

不重要，看动态范围、高感、卷帘快门实测就行，松下的live cmos也是前照，比索尼同尺寸背照高了快两档动态范围

传感器没那么重要，镜头更重要