作者:白色彩色 转自天涯。
为什么要写这个贴子呢。主要有以下这么几个原因。
第一,响应李少红的号召:拍高质量的砖。
少红同学有云:“我觉得拍砖不是不能拍,希望大家拿出高质量的来!”
其实我很不理解为什么对一个电视剧拍砖还必须引经据典,难道这年头的观众连单纯的对一个电视剧说一声“很难看”的权利都没有了么?如果照这个思路下去,下次我要批评两只蝴蝶是首烂歌,是不是还需要先通读音乐史?
但是不管怎么说,你说高质量就高质量好了,就凭你拍出这东西的技术含量,谁还怕你不成。
第二。实在无法忍受开播以来的新红粉丝的“不喜欢新红的都好是没读过原著”,“干什么总要和87比”之类的言论。每次看到此等言论,我都想做郭女侠状大吼一声:你放的什么 ———— 厥词!!!
既然少红放话说尊重原著,既然粉丝放话说我们没读过原著,那好,很好,我们现在就来说说原著。
话先放在这儿,我不说铜线头,不说蕾丝装,不说“审美”这种虚无缥缈的东西。我只说剧情,只说逻辑。
凡我所说一切,均由原著文本中来,与87,89,黛玉传等一系列影视作品无关。觉得我所说和原著有出入的,欢迎讨论。凡是要挑其他版本毛病,要借着踩其他版本给新红开脱,无实质性反驳只会说“欲加之罪何患无辞”做苦大仇深状的,请自觉团成一团,圆润离开。
本人现在处于狂躁状态,如有NC粉丝前来拨火,不保证不骂人。
原帖地址:http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/2100076.shtml
为什么要写这个贴子呢。主要有以下这么几个原因。
第一,响应李少红的号召:拍高质量的砖。
少红同学有云:“我觉得拍砖不是不能拍,希望大家拿出高质量的来!”
其实我很不理解为什么对一个电视剧拍砖还必须引经据典,难道这年头的观众连单纯的对一个电视剧说一声“很难看”的权利都没有了么?如果照这个思路下去,下次我要批评两只蝴蝶是首烂歌,是不是还需要先通读音乐史?
但是不管怎么说,你说高质量就高质量好了,就凭你拍出这东西的技术含量,谁还怕你不成。
第二。实在无法忍受开播以来的新红粉丝的“不喜欢新红的都好是没读过原著”,“干什么总要和87比”之类的言论。每次看到此等言论,我都想做郭女侠状大吼一声:你放的什么 ———— 厥词!!!
既然少红放话说尊重原著,既然粉丝放话说我们没读过原著,那好,很好,我们现在就来说说原著。
话先放在这儿,我不说铜线头,不说蕾丝装,不说“审美”这种虚无缥缈的东西。我只说剧情,只说逻辑。
凡我所说一切,均由原著文本中来,与87,89,黛玉传等一系列影视作品无关。觉得我所说和原著有出入的,欢迎讨论。凡是要挑其他版本毛病,要借着踩其他版本给新红开脱,无实质性反驳只会说“欲加之罪何患无辞”做苦大仇深状的,请自觉团成一团,圆润离开。
本人现在处于狂躁状态,如有NC粉丝前来拨火,不保证不骂人。
原帖地址:http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/2100076.shtml