在追看完《三大队》的前五集后,我对这部剧有了新的认识。尽管它在前三集中的表现一度让我有些失望,但第五集的剧情却让我重新审视这部作品。
首 先,我要指出的是,这部剧在细节上的处理存在严重问题,这直接导致了剧情的失真和立不住。在剧中,男主角被判处了十一年的有期徒刑,这个判决是轻还是重,观众自有评判。然而,剧中对于媒体曝光的情节处理,让我深感困惑。在内地,这类具有错误舆论导向的事件,怎么可能被电视台曝光?电视剧中竟然让电视台对此事进行了报道,这显然是不符合现实的。
其 次,剧中关键转折点的处理也存在问题。男主的过失导致犯罪嫌疑人死亡,这在现实中的判决会是如何?这是每个有独立思考能力的观众都会去思考的问题。然而,《三大队》在这一点上却严重失真,后续的剧情也因此显得不合理。
再者,角色的行为动机也存在问题。例如,李乃文饰演的二大队队长,他的角色行为动机是什么?他没有给出合理的解释,只是简单地表示男主动手了,他亲眼所见。这样的角色行为动机显然无法让观众信服。
总的 来说,《三大队》的编剧和导演在处理剧情和角色行为上存在明显的问题。一部想要反映真实人性的电视剧,最重要的是写实和求真。如果在关键转折点上失真,那么整个剧情就会变得不合理,无法自圆其说。因此,我认为《三大队》的编剧水平有待提高,否则将会影响这部剧的质量和口碑。
首 先,我要指出的是,这部剧在细节上的处理存在严重问题,这直接导致了剧情的失真和立不住。在剧中,男主角被判处了十一年的有期徒刑,这个判决是轻还是重,观众自有评判。然而,剧中对于媒体曝光的情节处理,让我深感困惑。在内地,这类具有错误舆论导向的事件,怎么可能被电视台曝光?电视剧中竟然让电视台对此事进行了报道,这显然是不符合现实的。
其 次,剧中关键转折点的处理也存在问题。男主的过失导致犯罪嫌疑人死亡,这在现实中的判决会是如何?这是每个有独立思考能力的观众都会去思考的问题。然而,《三大队》在这一点上却严重失真,后续的剧情也因此显得不合理。
再者,角色的行为动机也存在问题。例如,李乃文饰演的二大队队长,他的角色行为动机是什么?他没有给出合理的解释,只是简单地表示男主动手了,他亲眼所见。这样的角色行为动机显然无法让观众信服。
总的 来说,《三大队》的编剧和导演在处理剧情和角色行为上存在明显的问题。一部想要反映真实人性的电视剧,最重要的是写实和求真。如果在关键转折点上失真,那么整个剧情就会变得不合理,无法自圆其说。因此,我认为《三大队》的编剧水平有待提高,否则将会影响这部剧的质量和口碑。