我们曾寄予厚望的《三大队》,在更新至第七集后,却让我们深感失望。那渴望中的感动,似乎始终无法触及我们的心。 从第六集和第七集的剧情来看,剧作似乎在努力营造一种情绪氛围,告诉 我们男主角出狱后的不易,期待我们能被感动,然而,这种期待却并未如愿。原因何在?首 先,编剧在混乱的叙事模式中,未能找到真正的情感触点。整个剧作的叙事逻辑显得混乱不堪,所谓的情感点也显得过于务虚,缺乏实质性的内容。
当我们试图去感受剧中人物的内心世界时,却发现无处可寻。男主角的委屈,究竟是谁造成的?剧作对此避而不谈,只强调他出狱后的不易,期待我们为之落泪。然而,当我们追问下去,就会发现这个问题的答案似乎无处寻找。男主角的委屈,是他自己造成的。他没有反思自己的过错,也没有去寻找真正的责任方,这无疑削弱了剧情的深度和可信度。
更为重要的是,这部电视剧在面对核心问题时显得无能无知。它回避了对男主角被判重刑的追问,而将焦点集中在男主角的委屈上,这无疑是一种偷工减料的行为。剧作的态度似乎是在为法院的判决辩护,但这种辩护显然无法令人信服。
总的 来说,《三大队》的质量之低,源于编剧未能遵循现实主义的创作原则,未能基于真实的原型案例去追问应该追问的事情。这种廉价的感动,只能感动那些毫无逻辑思考能力的观众。一部好的电视剧,应该具有清晰的叙事逻辑,能够让观众在观看过程中产生共鸣,引发思考。而《三大队》却让我们看到了编剧的无能与无知,这无疑令人感到痛心。
当我们试图去感受剧中人物的内心世界时,却发现无处可寻。男主角的委屈,究竟是谁造成的?剧作对此避而不谈,只强调他出狱后的不易,期待我们为之落泪。然而,当我们追问下去,就会发现这个问题的答案似乎无处寻找。男主角的委屈,是他自己造成的。他没有反思自己的过错,也没有去寻找真正的责任方,这无疑削弱了剧情的深度和可信度。
更为重要的是,这部电视剧在面对核心问题时显得无能无知。它回避了对男主角被判重刑的追问,而将焦点集中在男主角的委屈上,这无疑是一种偷工减料的行为。剧作的态度似乎是在为法院的判决辩护,但这种辩护显然无法令人信服。
总的 来说,《三大队》的质量之低,源于编剧未能遵循现实主义的创作原则,未能基于真实的原型案例去追问应该追问的事情。这种廉价的感动,只能感动那些毫无逻辑思考能力的观众。一部好的电视剧,应该具有清晰的叙事逻辑,能够让观众在观看过程中产生共鸣,引发思考。而《三大队》却让我们看到了编剧的无能与无知,这无疑令人感到痛心。