让我又想起了一个经典问题，汉尼拔翻越阿尔卑斯山偷袭罗马，和诸葛亮翻越秦岭偷袭长安，哪个难度大，我记得我高中那会这个问题网上争论很多

汉尼拔难度更大一点，首先是平均海拔上，阿尔卑斯平均海拔3000米左右，秦岭1500米。地形上阿尔卑斯就更难走。
其次是诸葛亮有汉中作为汉军直接控制下的中转基地，汉尼拔从西班牙出兵，途经高卢地区不是高卢蛮族就是罗马附庸。从战略跨度上汉尼拔难度更高一些。
更适合和汉尼拔对比的应该是赵武灵王的借道漠南杀入陕北威胁关中，这个计划和汉尼拔的战略更类似，诸葛亮其实更类似打直球，他想要北伐实际上只有西凉和关中两个直接战略目标。
如果汉尼拔要和同时代比，适合的应该是项羽，注：汉尼拔兵败西庇阿的扎马会战和项羽兵败垓下是同一年。
汉尼拔可以算是西方古战记载当中，开局环境最恶劣，作战记录水分最少的统帅了。

可是我玩西罗都是主动出击灭掉周围蛮族然后等匈人来撞，谁好人守阿尔卑斯啊

这个内容怎么那么眼熟，好像昨天群里有人发过，

阿提拉画质怎么样，我其实挺像玩玩全战其他系列的，但就是好多游戏太老了画质劝退

诸葛村夫要是有法正一半的能力早打到洛阳了

我西罗一直是这样打的～巴尔干和不列颠先放了，几个口子上的城市修卫兵室守住，先把西班牙发展起来，再外扩～