其实早些年还有一些追求准确还原的曲线，比如自由场和扩散场曲线。
以下是复制资料
国际电信联盟提出了“自由场曲线”：在消声室中放置一个扬声器，并在其前面放置一个人工头，然后测量出一个可以让人工头曲线为平直的扬声器频响曲线。
这个曲线便是“自由场曲线”，在 3000 Hz 有 15dB 的上升，在 5000 Hz 以上则非常的“波动” ( 这是因为特定角度和距离的回响导致，同时，这也让我们很难制造出能完全正确再现这些“波动”的耳机 )。
因此，“扩散场曲线”诞生了。搭建测量扩散场曲线的条件非常苛刻：房间墙壁需要非常坚硬，并合理摆放许多扬声器和反射器。这样，房间里的声音来自四面八方，这便模拟了耳机覆盖着整个耳朵进行发声。
以下是自由场【实线】和扩散场【虚线】的对比

可以看出，只要是追求准确和还原频响平直的监听音箱在各种环境下各频段响度的曲线，无论扩散场自由场还是哈曼in room——低频都是平直即可，不需要抬升

hd600和hd800s的原始频响曲线，绿色校准是高频衰减一点的哈曼in room曲线，考虑到耳机单元离耳朵近，现实中你听音箱很多时候会离标准听音距离远一点，高音衰减一点有其合理性还可以增加耐听度

可以看出hd600和hd800s低音基本遵循哈曼in room还有扩散场及自由场准确还原的中低频曲线。只不过因为因开放结构导致的低频滚降，极低频表现都不太好。但很多时候传统音乐极低频出现率并不高。定音鼓算是古典音乐里比较低的频率了。其主要响度还有决定鼓声是否结实的频率也在60hz以上。这俩耳机表现的还可以，即使在hd600充分驱动下定音鼓也只是响度够大和较硬频段的寸劲可以，下沉感不足，定音鼓马马虎虎吧。如果是管风琴或者电子流行音乐，这个低频下潜就有点不够看了。
目前还是技术问题，开放式动圈发散大声场和低音下潜难以两全。也就平板那种超大振膜超吃功率可以做到开放式大声场低音下潜好。

接下来谈谈hd600和hd800s的分析及对比吧

中高频hd600频响对于还原可以说做得相当好，除了100-200hz略多略有棉被感，其他频段基本能很准确的还原各种乐器（高音轻微衰减后）的音色
hd800s为什么说是半音效机呢，虽然hd800s的中低频也很准确，但中高高频就比较eq化了。首先人耳最敏感听起来最响的1k-4khz的衰减，会让乐器显得更远。5khz之后的增益弥补了现场后排乐器本应该衰减的高音细节。也会放大一点点气声和齿音加强金属音让解析显得更高，但这种对于现场后排高音补增益的调音听acg容易成为灾难（刺）。不过hd800s频响偏离标准曲线并不大所以各种乐器音色也基本正确，毕竟还有解析和质感还比hd600强很多嘛。

低频不喜 +3

曲线能看出明暗吗？

800s反射音比较多一点，缺点是听着有点糊，好处是有些厅堂感，大编制听着热闹，气势足。能听古典的耳机很多，古典音乐也不仅限于大编制，很多场合下t1 th900 adx5000 大乌 中乌还有各种高级平版反而会更好听。

800s主要还是声场优势吧，这个曲线看不出来的

那个声场唬人，能营造出一种厅堂感。实际去过交响乐现场就能感受到没有那种所谓的“厅堂感”。

bd

好帖学习。所以我一直以来听600和800s都必须eq加低削高后才能听，看来是有科学依据的，说明我的听音观没问题

古典音乐高频少，三角铁和镲片极少出现，就算出现一首曲子也就一两下，所以高频多点没关系。流行音乐镲片基本上是从头到尾的，耳机一旦高频多就没法听了，吵得一逼

我印象中800比800s更适合古典来着？800s为了迎合大众，调音相对来说没那么适合古典吧🤔

时域衰减速度够慢，极高频气声频段够多厅堂感自然就出来了，森海也确实是这么做