在中国古代，男方娶妻需要给聘礼，而纳妾则要给彩礼。两者在当时社会中有着明确的区别和不同的含义。
聘礼，是男方为了与女方建立夫妻关系、共同生活，赠与女方的财物。聘礼是对女方家庭的一种感谢和补偿，也是男方对女方的诚意和尊重。在古代社会中，聘礼的具体内容和标准与当时的传统习俗、家庭经济状况、地区风俗等密切相关，通常包括一些贵重的物品、金银珠宝、衣物饰品等。
彩礼，则是指男方为了纳妾而赠与女方的财物。在古代社会中，妾的地位和待遇与妻是不同的，妾通常不被视为正式的婚姻伴侣，而是被视为男方的玩物或奴仆。因此，纳妾所需的彩礼通常比娶妻所需的聘礼要低得多，而且彩礼的具体内容和标准也与聘礼有所不同。
按理来说，大部分读书人或者有文化的家庭，都知道这两个词的含义大相径庭，为何却置若罔闻，或者默许了，就像把野鸡看成凤凰，是很正常的事一样。
但是，野鸡就是野鸡，永远都不可能是凤凰。
古代三书六聘，明媒正娶，不是很好的吗，现代的感觉太粗糙了，就像给钱就办事一样，究竟有什么好，所以啊，和买卖相关的彩礼一词代替聘礼，真的好吗？！如果彩礼一词比聘礼更能彰显对女性以及婚姻的尊重和慎重，我倒不会觉得奇怪，但是，现实情况恰好相反。
真心希望，在恢复传统文化精华的同时，把相关糟粕和陋俗丢弃掉，比如彩礼一词和低俗婚闹，赞成的吧友们请点赞和分享一下吧！