枪炮世界吧 关注:280,904贴子:4,606,423

历史架空志愿军

只看楼主收藏回复

看了侦查英雄,我就在想,如果志愿军能做到,每个步兵班都装备56班用机枪一挺,掷弹筒一具,69式火箭筒一具,波波沙两支,其余五六半自动步枪。成一个13人的典型的步兵班。饮食上面以压缩饼干和方便面为主,每周能吃一次肉。被服尤其是防寒服能达到0式服装的标准,药品,重机枪,迫击炮的装备数量,质量能达到美军同期水平,而且无限保障这些东西,包括弹药,后勤忽虑不记。其他的重装备保持志愿军原有水平,士兵和军官的数量,质量也不变。那长津湖战役能打成什么水平?


IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-01-28 14:13回复
    美军:对面的火力怎么这么猛?


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-01-28 14:39
    收起回复
      真要是有那种装备和后勤水平,长津湖的美军陆战1师一个也逃不掉了


      IP属地:安徽3楼2024-01-28 14:44
      收起回复
        是那个美军坦克日常只打机枪不开炮的剧吗?


        IP属地:山西来自Android客户端4楼2024-01-28 14:54
        回复
          迟早出现釜山包围圈2.0


          IP属地:河南来自Android客户端5楼2024-01-28 15:26
          回复
            那就把对面的潘兴换m60,佩刀换鬼怪,给大头兵上m16,开场麦跑跑换李奇微,很公平吧


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2024-01-28 15:34
            收起回复
              看过抗日神剧吗,走进现实了那就


              IP属地:上海来自Android客户端7楼2024-01-28 15:38
              回复
                整那么多有的没的,直接买来苏军全套能卖的武器设备+装甲单位,然后给美国佬送进太平洋喂鲨鱼


                IP属地:河南来自Android客户端8楼2024-01-28 15:41
                收起回复
                  如果当时我们真有那国力,美军会不会帮韩国都是个问题


                  IP属地:四川来自Android客户端9楼2024-01-28 15:54
                  回复
                    虽然有点偏题,但我认为当时志愿军需要的不是轻武器和被服这些东西,甚至可以说就算有了这些东西再打长津湖也只是略好一点。整体战役的进度和结局不会有太大变化,最多也就是米军伤亡更大一些,想全歼长津湖米军还是不可能。但如果当时的国内能自产、志愿军能充足装备5字开头的重武器,米军不仅在长津湖会全军覆没,整个联合国军估计51年的圣诞节都得在东朝鲜过。


                    IP属地:云南10楼2024-01-29 11:06
                    收起回复
                      机枪改变不了战场,要是火箭筒或者掷弹筒这种更有效。


                      IP属地:北京11楼2024-01-29 11:30
                      收起回复
                        没有补给保证,依旧躲不过礼拜攻势的宿命……


                        IP属地:广西来自iPhone客户端12楼2024-01-29 11:57
                        收起回复
                          都有56半了,那还要什么波波沙,一班两支56冲,子弹还通用


                          IP属地:安徽来自Android客户端13楼2024-01-29 12:16
                          收起回复
                            不如架空志愿军有战机万架,大炮万门。


                            IP属地:新疆来自iPhone客户端14楼2024-01-29 12:55
                            收起回复


                              IP属地:山东来自Android客户端15楼2024-01-29 14:23
                              回复