插上一张4090显卡，在1080屏幕下的测试。只是稍微比13400好一点点。

phx缓存太小了

老外的结论。1：8700G的核显性能大约是5700G核显的1.8倍。2：打游戏，同样的钱，独立显卡和普通处理器的组合效果更好。3：由于AM5主板和DDR5的组合更贵，没有DDR4来的划算。4：8000G系列比独立显卡省电。5：要想超频8000G系列必须在内存上花更多的钱。6：内存容量上，DDR5，比DDR4的英特尔平台，各种大小的情况下，要贵35美元至100美元。7：AMD第一次把AI单元给到了桌面处理器，可能今后很有用，但是目前没什么用。8：APU是一种小众产品，英特尔没兴趣，这给部分消费者带来好处，但是没独显香。9：8000G系列不止花费上没有独显香，还被自家7000系列困扰。10：8700G由于在平台上要更多的投入，游戏并不香，更适合需要小型机的消费者。

能用在掌机上就好了

所以8000g系列核显是不是比ultra的强？

花快一万超核显？然后摸赢1650那不是纯纯有大病

能推荐一台nuc独显主机吗体积不能超过2L的

而且你这图大概率也是假的或者特挑优化有问题的游戏的。CSGO我用vega7和uhd770对比过，差距在一倍以上

看了很多评测，都是6400的内存，跑你这成了5600的内存了。而且你后面又写内存成本高了，几个意思。

还有8700G在ai上这么大的优势，为什的你不提了？别人的评测都是加钱的评测，你这评测就是中肯的评测，你怎么会对intel如此自信，难道intel也加钱了？

所以intel超到冒烟打X3d没成本 amd用6400内存叫成本高

喷8700G一个字贵就够了，超过2K的，就没什么性价比了。
对比游戏性能，intel集显就算了吧。