之前有人说刘弗陵只是给刘据一家的墓定了号，墓是武帝建的。问题是文颖也批注也可以证明这个行动就是建了墓。他明确点出位是冢位的意思，起位，则是建冢的意思。何来只是定号一说？
刘据的墓大所以推出只有武帝才能建这完全是一厢情愿的推测，没有任何史料证明，反而武五子传的史料还有后代学者的批注体现出更像是刘弗陵建的。
《汉书·武五子传》
太子有遗孙一人，史皇孙子，王夫人男，年十八即尊位，是为孝宣帝，帝初即位，下诏曰：“故皇太子在湖，未有号谥，岁时祠，其议谥，置园邑。”有司奏请；“《礼》'为人后者，为之子也’，故降其父母不得祭（师古：谓本生之父母也），尊祖之义也。陛下为孝昭帝后，承祖宗之祀，制礼不逾闲（师古：闲犹限也）。【谨行视孝昭帝所为故皇太子起位在湖（文颖：位，冢位也）】，史良娣冢在博望苑北，亲史皇孙位在广明郭北（如淳：亲谓父也）。谥法曰'谥者，行之迹也’，愚以为亲谥宜曰悼，母曰悼后，比诸侯王园，置奉邑三百家。故皇太子谥曰戾，置奉邑二百家。史良娣曰戾夫人，置守冢三十家。园置长丞，周卫奉守如法。”以湖阌（wén）乡（阌乡，在今河南灵宝县）邪里聚为戾园，长安白亭东为戾后园，广明成乡为悼园。皆改葬焉。斋子后八岁，有司复言：“《礼》'父为士，子为天子，祭以天子’。悼园宜称尊号曰皇考，立庙，因园为寝，以时荐享焉。益奉园民满千六百家，以为奉明县。尊戾夫人曰戾后，置园奉邑，及益戾园各满三百家。”（戾太子足为伤悼，处雄略之父荫下，母色衰而失宠，复为小人所害而难于自保）