我在这篇文章中会敲碎很多人的饭碗，因此，我也不知道这篇文章会存在多久，我的上一篇文章就被举报下架了，所以我对内容进行了删减在发布，但核心内容还在如果你能看完这篇文章，没有一个人可以PUA你
首先，我以一个有趣的社会心理学实验开头
1如果小明去说一个善意的谎言，他就可以得到1000块钱，而小张去说同样的谎言，最终只得了1块钱，如果这两个人最后相信了自己的谎言，那么是小明还是小张呢？
2如果你自己不喜欢螺蛳粉，假设有人说服了你，并且你自己也去吃了，并且最后你爱上了螺蛳粉，那么是你喜欢的一个人劝你有效还是一个你不怎么喜欢的人劝你有效？
这里我就要提出一个认知失调的理论
在上述问题中，只得到一块钱的小张更容易相信谎言，如果是你不怎么喜欢的那个人，更容易使你爱上螺蛳粉
这个答案可能很反直觉，例如你吃了螺蛳粉，如果是你喜欢的那个人劝你，你的潜意识就会想是因为你喜欢那个人所以你才去吃，相反如果是那个你不怎么喜欢的人劝你，你潜意识会想我爱上这个味道肯定不是因为那个人，是什么呢？一定是这个味道好吃我才会喜欢，他会给自己施加自我意向，从而使自己更容易被说服。第一个实验也是同理
如果你坚持看到这里，你已经超越一半的人了，我接下来会讲一个比较简单的原理，如果你将这两个原理进行结合，你就会明白PUA的底层逻辑
登门槛效应
著名社会心理学家菲利普 津巴多做过一个有趣且细思极恐的实验。你想象一个场景，你和一个人去吃饭，他向你提出请帮他拿一副筷子，大部分人都会毫不犹豫的答应，因为这是一个很简单的请求。而高手就是在这不经意见去PUA你，因为你帮他拿了一副筷子的时候，你的潜意识就会形成一个我是一个友善的人积极自我意向，你会进行自我说服，因为这些都是发生在你的潜意识中，所以你很难去感知到。
如果你看到了这里，你已经超越了最少百分之80的人了，那么我刚刚说的这两个效应究竟有什么用呢？
例如一个人想要去PUA一个女生，他会进行一项名为服从性测试，例如将这位女生请出来喝杯咖啡，一起去看一场电影等等，因为当年出来去参加邀请时，也可以作为一种变相的付出，一但这个人认为女生的服从性到达一定程度时，他会让这个女生向他表白，其实在这里就可以看出不对劲，如果这个男生真的喜欢你应该是他向这个女孩表白才对，可这个女孩一但表白，那么在她的内心就会形成一个我爱他自我意向，并且这个会根植在她的潜意识中，极难被发现，即使发现了也很难消除。