史良娣，史皇孙夫妇，还有皇女孙等人埋葬的地方在武五子传都有交代。而汉朝不流行迁葬，一般就是在人去世的地方建墓，他们的墓所在地位置可以间接等于他们去世时的位置。
《汉书·武五子传》
初，太子有三男一女，女者平舆侯嗣子尚焉。及太子败，皆同时遇害。【卫后、史良悌葬长安城南。史皇孙、皇孙妃王夫人及皇女孙葬广明。皇孙二人随太子者，与太子并葬湖。】
太子有遗孙一人，史皇孙子，王夫人男，年十八即尊位，是为孝宣帝，帝初即位，下诏曰：“故皇太子在湖，未有号谥，岁时祠，其议谥，置园邑。”有司奏请；“《礼》'为人后者，为之子也’，故降其父母不得祭，尊祖之义也。陛下为孝昭帝后，承祖宗之祀，制礼不逾闲。【谨行视孝昭帝所为故皇太子起位在湖，史良娣冢在博望苑北，亲史皇孙位在广明郭北。】谥法曰'谥者，行之迹也’，愚以为亲谥宜曰悼，母曰悼后，比诸侯王园，置奉邑三百家。故皇太子谥曰戾，置奉邑二百家。史良娣曰戾夫人，置守冢三十家。园置长丞，周卫奉守如法。”以湖阌乡邪里聚为戾园，长安白亭东为戾后园，广明成乡为悼园。皆改葬焉。斋子后八岁，有司复言：“《礼》'父为士，子为天子，祭以天子’。悼园宜称尊号曰皇考，立庙，因园为寝，以时荐享焉。益奉园民满千六百家，以为奉明县。尊戾夫人曰戾后，置园奉邑，及益戾园各满三百家。”

史良娣去世时所在位置博望苑北比较好确定，三辅黄图有记载博望苑的位置。
《三辅黄图·苑囿》
博望苑，武帝立子据为太子，为太子开博望苑以通宾客。《汉书》曰：“武帝年二十九乃得太子，甚喜。太子冠，为立博望苑，使之通声客从其所好。”。又云“博望苑在长安城南，杜门外五里有遗址。”
直按：事见《汉书戾太子传》。本文所引《汉书》之又云，当为《汉书》注文，今本《汉书》已佚。又《戾太子传》云：“史良娣冢在博望苑北。”《太平寰宇记》卷二十五云：“汉博望苑在金城坊戾园东南。”《长安志》亦云：“金城坊戾园东南，汉博望苑。”

史良娣去世的地方博望苑北的总体位置在长安城的南方

而史皇孙去世的地方广明郭北比较有争议。但还是有史料判断的
《汉书•武五子传》：“贺到霸上，大鸿胪效迎，驺奉乘舆车。王使仆寿成御，郎中令遂参乘。旦至【广明东都门】，遂曰：‘礼，奔丧望见国都哭。此【长安东郭门】也。’贺曰：‘我嗌痛，不能哭。’至城门，遂复言，贺曰：‘城门与郭门等耳。’”
该处明示“广明”是在长安城之东，据此推论，设于广明的奉明园、亦即后来的奉明县应位于城东。
《长安志》认为奉明园、奉明县位于顾成庙之北，同样在唐长安城的休祥坊、即汉长安城的南郊。其实北魏郦道元的《水经注•渭水下》也指明奉明园、奉明县在汉长安城的东郊；南宋程大昌的《雍录》已将奉明县标注在长安城以东，但未详述其经纬
总体判断，史皇孙去世的地方在城东。

史良娣去世的地方和史皇孙不说多远，总还是有距离的，一个在城南，一个在城东

看刘进夫妇还有皇女孙（已出嫁）都在同一个地点被杀，应该是他们已经成人有家室出府了，皇孙皇孙女很可能是住在一起的，刘据的位置与他们确实有距离，不带他们走可能真的是来不及

但是史良娣去世的地方在博望苑北，离刘据很近，刘据不带她走确实感觉像故意的

距离远尚且可以解释为来不及不方便带走，但史良娣死的位置就在博望苑北，离刘据那么近，带走她本就是顺手的事情，但却被丢弃，可见刘据心里她一文不值

其实刘进这个拿距离远解释也很牵强。洗这个的人说是刘进成家开府了所以和刘据他们不住在一起。可问题是史书有说刘进是长子吗？刘据带走的那两个皇孙也是有可能比刘进大的

但刘进尚且比一文不值的史贱妾好一点

刘据是多讨厌史贱妾，才会丢掉她和她的儿子

我相信刘据对待喜欢的女生肯定是个好男人，史书也记载他就三男一女，他母系基因那么能生却孩子少，说明肯定不好色。史贱妾被丢弃肯定她自己的问题更大，不知道做了什么能让丈夫厌恶恶心她

一个连沈珍珠这种普通帝母都比不过的女人（沈珍珠好歹丈夫没有丢掉她儿子，而且还后面还派人找她），汉武圈居然吹她和刘据恩恩爱爱，贱死了。

给你一个大大的赞