孔子杀少正卯一事真假历史上有争议。朱熹就认为这事是假的。在当时孔子作为一个大夫不请示国君或者三恒压根不够权力杀另外一个大夫。孔子杀少正卯一事最早出自荀子一书。按荀子的说法他是赞成孔子杀少正卯的。他认为孔子杀少正卯是为了维护礼法。少正卯其中一条罪状是言伪而辩简单来说就是散播谣言。你觉得作为一个大夫散播谣言合适吗？

史记上提了一下这事。少正卯属于五恶之人，儒黑典型。对于发展出法家思想的一派来说，不可容忍，必诛之以谢天下。
荀子是古代儒家的重要人物，他在《荀子·宥坐》中提出了"五恶"的概念。"五恶"是指人的五种罪恶的行为：一是内心通达明白却邪恶不正，二是行为邪僻而顽固不改，三是言论虚伪而说的有理有据，四是专门记诵一些丑恶的东西而且十分博杂，五是专门赞同错误的言行还进行润色1。

就是墨子庄子都没提到这事。明显假的

首先，法家那会儿还只是雏形，且只针对下层管理。再则，以孔子一贯的作风，他最多只能先宣称少正卯的不良特点，那时无法用证据来定罪，毕竟法家还没彻底成长。所以只能用人的观察作为依据，但即使如此，孔子很注重上下级的秩序，他最多只能以行政手段逮捕少正卯，然后上报给国君，请求处理意见，他本人没处决权

杀了不说明孔恶，他也没那么恶。没杀也不说明孔善，他也没那么善。

没有这个事，圈内已是定论。可以简单的看一下知网。没看到一个论文以此为据的。纯混子除外。我不敢保证说一个没有。

这个问题重新审视，颇为感慨。有兴趣的，可私下交流。
众所周知大成至诚先师孔子圣人，其生行迹，出了操笔春秋，作十翼，周游列国，增诗书删礼乐之外，变相垄断了娱乐业。
倘若杀少正卯子虚乌有，却能流传至今，侧面可折射出其存在的价值取向。这应如同孔圣春秋的侧记。

春秋微言大义，乱臣贼子惧；知我者罪我者是谁？如果少正卯该杀，少正卯是凭空从天上掉下来的么？如果少正卯不杀，那么少正卯会杀谁？杀孔子么？