克莱德曼吧 关注:5,603贴子:33,472
  • 10回复贴,共1

简谈克莱德曼钢琴音乐中的“双重录音”现象~

只看楼主收藏回复

《星空》(曲名且从俗),确是经典,旋律优美而富幻想气质,意境宏大。对于会弹琴的朋友来说,无不想亲自在钢琴上再现这首佳曲。然而,按照现行的乐谱,却很难达到唱片中的效果。这里面,除了乐谱原因,就是因为唱片中的钢琴部分,其实是通过双重录音而达到的多声部效果,单一架琴,是难以企及的。
在克莱德曼的早期唱片中,有很多双重录音作品。又比如《爱之梦》,巴赫-古诺《圣母颂》,《月河》,《玫瑰色人生》等等。
简单来说,钢琴虽然能耐很大,但如果是一架钢琴,则某些效果,由于音域重叠,先天性地无法表现,或者为了勉强要表现,而打折扣。这时,如果采用双重录音,则可很好地解决这个问题,清晰展现所需声部,而不论它们在键位上是否重叠。
以《星空》为例,一进入B主题起,即可发现,钢琴除了主旋律与主伴奏外,还穿插了许多上行下行的加花,大部份时间比主声部略轻,遇到空档时会加强至饱和,这些加料很精彩,非常好地烘托了气氛,且非常有节奏和力度,不是可有可无,而是相当重要的一个声部。所以,若想很好地还原唱片效果,似乎也应该将它们很好地表现出来。但在市谱上,是找不到这个声部的。如果自己把它听写下来,则又会发现,这支很棒的声部,在音域上与主旋律是有重叠的,是要“打架”的,鱼和熊掌很难兼得,所以一般的乐谱编写者,就只能忍痛割爱,采取了主要声部表现法。
那么是否只能如此呢?其实,虽然不能完全地将它纳入,但还是可以根据自己的技巧程度与表现能力,局部地吸收一些加入。如果在一架琴上表现多声部的能力超强,则可尽多些地模拟唱片原声。但如果水平不够,则哪怕在空挡上忙得过来,但如果演奏效果干扰了主旋律的表现,则也是得不偿失的。所以个人能力至关重要。
第二种办法,则是在反复时,简化主旋律,而加强这第三声部的表现,这其实是借鉴许多古典作品的惯用手法,不是简单重复,而是变奏,可以达到不错的效果。
第三种办法,则是采用双钢琴来表现,这其实也是唱片要追求的效果——通俗钢琴音乐,曾经有双钢琴的小半江山。当然这需要琴友的支持,在学校音乐会上表演,将是不错的选择。
其实除了《星空》等较难表现外,大部分双重录音作品,还是可以通过巧妙的穿插安排,或者专门的练习,而达到不错效果的。
克版的巴赫-古诺《圣母颂》,也有音域重叠部分。解决办法是:巴赫的平均律全部用左手来弹奏——这需要专门单独的左手练习,而古诺填写的主旋律,则全用右手弹奏,这是完全做得到的,而且完全能很好达到唱片的效果,而不用删减巴赫一个音符。
又如《玫瑰色人生》,唱片中有钢琴在主音区的分解和弦伴奏,而在市谱中,被改成了柱式和弦伴奏,与原声非常有差距。可以将主旋律与这分解和弦合并在右手弹奏,即将分解和弦安排插入主旋律的空挡中,是古典乐中的常用手法,如《月光奏鸣曲》《升C小调幻想即兴曲》等,效果很优美。而左手可以悠闲地弹低声部,且可照顾到节奏型的表现。
克莱德曼钢琴音乐中的双重录音,比一般方式更丰富了钢琴的表现力,如果从古典音乐的角度来看,完全可以编写成一架琴来演奏。但照顾到通俗音乐轻快明了的特性,并不采用这种复杂的编曲法。如果对此类曲目希望有更好的还原效果,则应该做些工作,或者再精心编写一下,或者加强某方面的技巧表现能力,这种努力,一定会给演奏效果带来更大的回报。


IP属地:上海1楼2010-09-19 03:13回复
    看到LZ的贴子手很痒啊,很想赶快找琴去练一下。顶精品。


    2楼2010-09-19 03:46
    回复
      分析好细致哦,先顶贴再慢慢研究细嚼


      3楼2010-09-19 13:10
      回复
        钮兄的帖子一向高质量。


        4楼2010-09-19 15:43
        回复
          想学可惜...


          IP属地:广东5楼2010-09-22 13:42
          回复
            我喜欢星空 不过我不会弹钢琴


            6楼2010-09-23 17:41
            回复
              经营 克莱门蒂 克莱德曼 等品牌钢琴


              7楼2010-10-26 13:55
              回复
                回复:7楼
                我是厂长,你涉嫌侵权。


                8楼2010-10-26 15:50
                回复
                  观摩和学习一下理查钮兄的帖子


                  10楼2010-11-04 15:44
                  回复
                    原来是这样啊,楼主分析的很充分。


                    11楼2011-08-13 17:34
                    回复
                      楼主分析的很全面,很独到。此乃精品帖啊


                      12楼2012-08-03 09:01
                      回复