质量效应吧 关注:56,381贴子:2,412,152
  • 51回复贴,共1

是不是普罗仙人的科技,比游戏银河现存的任何文明都要先进

只看楼主收藏回复

贾叔的回忆片段,普罗先人的武器好先进啊,比现存轮回的任何银河文明都先进,是不是说明每一代的银河轮回发展的科技水平都不一样。哪怕普罗仙人也是运用的他们上一代轮回文明的科技,但就是比现存文明发展的强。


IP属地:北京1楼2024-03-01 14:06回复
    我觉得应该是,贾叔那会儿已经是帝国末期,各地被分割各自为战,这样还能搞出猴版中继器,而本轮回的银河各种族没这能力。贾叔全过程也一直在强调本轮回多么原始,不仅仅是因为这些曾是他那会儿的原始种族,还有包括交流方式和武器的吐槽,当然差距应该已经不大了


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2024-03-02 02:50
    收起回复
      对的,本轮回所有有机文明的技术水平加起来在普洛仙的科技面前都和原始人差不多,ME wiki里提到过普洛仙时期有一个有机种族,叫zha,全族都被他们发明的人工智能夺舍了,变成了zha'til(贾维克也提到过这个故事)然后普洛仙为了平定AI叛乱,直接把他们所在的恒星引爆成了超新星,摧毁了整个恒星系,三体里神级文明的光粒打击也不如这个NB


      IP属地:山西来自Android客户端3楼2024-03-02 07:51
      收起回复
        普罗仙造出了圣途,一个仿制的质量中继器,已经快触及到催化剂给有机文明施加的枷锁了。虽然还是被收割了,但是他们还是很自信,3代那个vi直接称游戏这个时间段为后普罗仙循环,大概是觉得他们和收割者的战斗还没结束。


        IP属地:云南来自Android客户端4楼2024-03-02 15:09
        收起回复
          普洛仙大概比群星里的失落帝国还强很多,而且规模巨大,本体加上附庸基本上横跨了整个银河,有数不尽的资源,要不是收割者直接把他们领导灭了然后从内部打起来,估计没那么容易败。当然收割者的智商也是绝对不低了。


          IP属地:美国来自iPhone客户端5楼2024-03-02 17:15
          收起回复
            影子经纪人的文明被评价为下一个轮回最有潜力的种族。因为他们正好处于工业时代,不在收割者的收割范围内,如果不自己灭亡他们有整整5万年的发展时间。
            而反观本轮回,人类在5万年前只是互相抓虱子的原始人。
            赛拉睿人还是普洛仙人餐桌上的食物。
            收割者每5万年收割一次,每个文明发展的机会本来就不对等。像是人类就有点49年入国军的意思了。


            IP属地:江苏来自Android客户端6楼2024-03-02 19:48
            收起回复
              但是按照正常来讲,哪怕普洛仙人如果和收割者正面打,估计也会败。收割者收割了几千万年,没有擎天堡,还真没办法彻底解决收割者。


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2024-03-03 00:07
              回复
                因为普罗先是一个已经统一了银河系的庞大帝国,本轮回只是几个星际文明组成了神堡议会,银河系还有大量领土没探索也没开发,议会之外还有多个独立文明,战争潜力和帝国规模完全不是一个数量级的


                IP属地:江苏来自iPhone客户端8楼2024-03-03 02:05
                回复
                  我记得贾老不死的有过吐槽现文明的科技水平,还挺犀利的


                  IP属地:内蒙古来自Android客户端9楼2024-03-03 08:28
                  回复
                    是的,普洛仙的实力远超游戏里所有种族,在普洛仙被收割的时代一开始收割者直接跃迁到神堡把普洛仙领导层一锅端了,在这样的开局下普洛仙硬是坚持了100年在最后还差点翻盘,不过普洛仙应该还不是最屌的,因为贾维克好像说过擎天炉这个设计方案也不是普洛仙人设计的也是考古来的


                    IP属地:天津来自Android客户端10楼2024-03-03 13:14
                    回复
                      是的。收割者启动不是看文明的科技程度,而是看有没有出现ai危机。


                      IP属地:江苏来自Android客户端11楼2024-03-04 13:17
                      回复