一、流浪猫来源简单介绍
流浪猫一开始都是被抛弃的或者是走丢的家猫,这确实是很可怜的事情
但是,慢慢的有一批流浪猫顽强的在城市中乡村中活了下来,然后在各种街头巷尾田间地头扎根繁衍。然后流浪猫的数量逐渐越来越多了。
且猫是半驯化宠物本身就是为了吃粮仓里的老鼠才跟人类生活在一起的。
而且猫年纪大了会有阿兹海默症 自己就忘记回家的路,如果没锁好门走丢都是非常正常的,并不都是遗弃的问题
宠物猫的祖先在中国本土没有分布。现在主要认为宠物猫都是一种来自非洲的沙漠小型猫科动物的后代。中国本土的猫科生物要么分布偏远,如兔狲,要么稀少且脆弱,如渔猫
二、流浪猫的危害(重点)
他们成群结队的去捕捉其他小型动物做食物,例如麻雀,就导致大量的流浪猫成为了其他小型动物的天敌,开始速度越来越快的毁灭相应的生态圈,流浪猫的数量越来越多,小型动物的数量越来越少直至彻底灭绝,这就是流浪猫对生态圈的破坏。
宠物猫的祖先在中国本土没有分布。照顾流浪猫会害的其他生态位低体型小的小动物被猫各种捕杀,再加上它们繁殖快数量多,而且被猫抓伤还会的狂犬病
流浪猫并不那么善良那么好,拿宠物猫去说流浪猫多可爱多好,不提流浪猫的坏处,我只能说这就是坏,引导别人犯错,跟那些玩放生的没有啥区别。
如果真的心疼,那不如带回家照顾,要么就路过给点吃的或者干脆别管,或者只心疼猫,其他小动物生死无所谓,那我的确没话说了
流浪猫越少越好,但我更希望是因为没人遗弃或者被人收养
三、简评“虐猫”
首先各种不能一击即中毙命的方法,我是不提倡的。要杀给一个痛快
目前国内较为出名的虐猫者如杰克辣条、舒克,均没有过虐人的情况,顶多停留在嘴炮,但是极端猫狗奴已经有过多次严重虐人行为,包括:去玉林企图抢狗以及砸店 殴打店主、高速公路上拦截猫狗车企图抢猫狗(即便是违法偷来的猫狗也应该由执法部门收缴,猫狗奴去抢就是犯罪),苏州动保组织非法拘禁、故意伤害他人,高空撒传单破坏公共秩序,等等。以上都可以查得到正式的新闻报道。
四、关于立法
怎么立法?立什么法?
是“禁止虐杀动物法”?还是“禁止虐杀宠物法”?
如果是“禁止虐杀动物”,那我问你,以什么标准怎么定义“虐杀”?
如果是“禁止虐杀宠物”,那我问你,以谁的审美怎么定义“宠物”?
立法成功的话,应当实施怎样的惩罚?
是“罚钱”“坐牢”还是“枪毙”?
是“罚钱”的话,那我问你,如果杀自己的动物要赔给谁的钱?
是“坐牢”的话,那我问你,既没有危害到公共财产又没有危害到公共安全,为什么给予严戒?
是“枪毙”的话,同上
事实如此,呼吁者认为可爱的动物就是能高猪牛羊一等,吃鸡鸭鱼肉没人喊可怜,荷兰猪也可爱,但它刚开始就是被当做肉畜养殖的,“杰克辣条”的影响是恶劣的,但人类作为世界的主宰,创建的“宪法”是用来维持社会秩序,保护民主权益的,具有“绝对性”“唯一性”。
“杀猫就是杀人”是绝对的谬论,无论什么动物,都不可能与人类划等号,凌驾于人类权益之上,“杀猫就是潜在的杀人犯”只能是愤怒群众的谩骂,法律讲究证件事实,不可能光凭借莫须有的臆想就对“虐猫者”实施抓捕。
还是那句话,“宪法”是人类指定用于服务人类的,一切都以“社会秩序”“公共安全”为基准,所以才会以“传播血腥视频,造成不良影响”为理由,对“杰克辣条”进行警告处分是应该的
五、我的拙见
先把八小时制跟双休搞明白可以吗?人的权利都没争取到闲得慌争取动物福利,动物福利也是要人民普遍知识到位,素质提高再说。
问题是猫没有人类思维,没有社会关系生产关系,就像猿类一样只是单纯的自然环境的动物
流浪猫一开始都是被抛弃的或者是走丢的家猫,这确实是很可怜的事情
但是,慢慢的有一批流浪猫顽强的在城市中乡村中活了下来,然后在各种街头巷尾田间地头扎根繁衍。然后流浪猫的数量逐渐越来越多了。
且猫是半驯化宠物本身就是为了吃粮仓里的老鼠才跟人类生活在一起的。
而且猫年纪大了会有阿兹海默症 自己就忘记回家的路,如果没锁好门走丢都是非常正常的,并不都是遗弃的问题
宠物猫的祖先在中国本土没有分布。现在主要认为宠物猫都是一种来自非洲的沙漠小型猫科动物的后代。中国本土的猫科生物要么分布偏远,如兔狲,要么稀少且脆弱,如渔猫
二、流浪猫的危害(重点)
他们成群结队的去捕捉其他小型动物做食物,例如麻雀,就导致大量的流浪猫成为了其他小型动物的天敌,开始速度越来越快的毁灭相应的生态圈,流浪猫的数量越来越多,小型动物的数量越来越少直至彻底灭绝,这就是流浪猫对生态圈的破坏。
宠物猫的祖先在中国本土没有分布。照顾流浪猫会害的其他生态位低体型小的小动物被猫各种捕杀,再加上它们繁殖快数量多,而且被猫抓伤还会的狂犬病
流浪猫并不那么善良那么好,拿宠物猫去说流浪猫多可爱多好,不提流浪猫的坏处,我只能说这就是坏,引导别人犯错,跟那些玩放生的没有啥区别。
如果真的心疼,那不如带回家照顾,要么就路过给点吃的或者干脆别管,或者只心疼猫,其他小动物生死无所谓,那我的确没话说了
流浪猫越少越好,但我更希望是因为没人遗弃或者被人收养
三、简评“虐猫”
首先各种不能一击即中毙命的方法,我是不提倡的。要杀给一个痛快
目前国内较为出名的虐猫者如杰克辣条、舒克,均没有过虐人的情况,顶多停留在嘴炮,但是极端猫狗奴已经有过多次严重虐人行为,包括:去玉林企图抢狗以及砸店 殴打店主、高速公路上拦截猫狗车企图抢猫狗(即便是违法偷来的猫狗也应该由执法部门收缴,猫狗奴去抢就是犯罪),苏州动保组织非法拘禁、故意伤害他人,高空撒传单破坏公共秩序,等等。以上都可以查得到正式的新闻报道。
四、关于立法
怎么立法?立什么法?
是“禁止虐杀动物法”?还是“禁止虐杀宠物法”?
如果是“禁止虐杀动物”,那我问你,以什么标准怎么定义“虐杀”?
如果是“禁止虐杀宠物”,那我问你,以谁的审美怎么定义“宠物”?
立法成功的话,应当实施怎样的惩罚?
是“罚钱”“坐牢”还是“枪毙”?
是“罚钱”的话,那我问你,如果杀自己的动物要赔给谁的钱?
是“坐牢”的话,那我问你,既没有危害到公共财产又没有危害到公共安全,为什么给予严戒?
是“枪毙”的话,同上
事实如此,呼吁者认为可爱的动物就是能高猪牛羊一等,吃鸡鸭鱼肉没人喊可怜,荷兰猪也可爱,但它刚开始就是被当做肉畜养殖的,“杰克辣条”的影响是恶劣的,但人类作为世界的主宰,创建的“宪法”是用来维持社会秩序,保护民主权益的,具有“绝对性”“唯一性”。
“杀猫就是杀人”是绝对的谬论,无论什么动物,都不可能与人类划等号,凌驾于人类权益之上,“杀猫就是潜在的杀人犯”只能是愤怒群众的谩骂,法律讲究证件事实,不可能光凭借莫须有的臆想就对“虐猫者”实施抓捕。
还是那句话,“宪法”是人类指定用于服务人类的,一切都以“社会秩序”“公共安全”为基准,所以才会以“传播血腥视频,造成不良影响”为理由,对“杰克辣条”进行警告处分是应该的
五、我的拙见
先把八小时制跟双休搞明白可以吗?人的权利都没争取到闲得慌争取动物福利,动物福利也是要人民普遍知识到位,素质提高再说。
问题是猫没有人类思维,没有社会关系生产关系,就像猿类一样只是单纯的自然环境的动物