8.1滚包时我们不可能只滚1次就停，一般情况是连续滚很多次，这种情况下同样可以计算平均到每本书的增益值，因为同样受到主植物属性和滚包次数两方面的影响，我们只能进行模拟计算，下面放常用模拟值及解释

8.1附图

接8.1 表格左边是滚包前植物属性，单位为12次方，上面是滚包次数，表格数值为改属性滚对应次数时每本书增加的属性值，橙色为每一行中最大值，下面举例：
滚包前属性为3，滚包次数选5，查表知属性为0.518134，即花费5本书平均每本书增加的属性为0.518134，总共增加属性为0.518134*5=2.59067，滚包完成后属性为3+2.59067=5.59067。
接下来取次数为1，观察各属性对应滚包次数为1时，原属性3.4时滚包1次增加的属性最多，这与第8条结论吻合

8.2假设我们已经有了大属性主植物A，根据4的思考我们能够知道A吃多少属性的副植物B收益最大，于是我们想将已有的植物C滚成B的属性喂给A吃，但一般不可能正好滚成B，但是没关系，我们可以用8.1的表格进行模拟，假设已有植物C=2，想滚成B=5，查表知A=2时，滚包5次后属性为4.67，6次属性为5.16，假设可以进行非整数次滚包，设次数为n，平均每次滚包增加的属性为f(A,n)，根据已知内容可知A=2，f(2,n)=(5-2)/n=3/n，求n。另查表知f(2,5)=0.5338，f(2,6)=0.5272，利用线性差值法可求得n=5.6668，每次滚包或每本合成书增加属性f(2,n)=0.5294。虽然个人感觉这个东西不太用得到，但是在复杂方案消耗量化时应该能起作用

大佬

大佬几区的

佬有没有推过高属性减益的具体公式

7.4接着第7条思考，只不过减少了喂给主植物吃的步骤。方案如下：
方案1：BC互吃得到D1
方案2：BC各滚一次然后互吃，得到D2
我们想知道D2-D1具体等于多少，方便后续应用，这个计算比较简单直接上结论，同样在(0,7.28)的区间内，植物BC的值增大时，D2-D1的值先增后减，临界值为3.0795，此时D2-D1=1.12
这个结果让我很疑惑，当主植物A属性固定时，副植物B属性越大，A吸收的属性越多；B增加的越多，A多吸收的越多，按这个逻辑7.3和7.4应该有相同的临界点，实际却不是，有没有大佬帮我解释下

附一些我自己合成时候记录的数据，都是12次方

9.为了量化合成书的收益，现在比较以下两个方案，假设现在有主植物A和副植物B
方案1：A吃B得到C1，消耗1本合成书，主植物增加的属性为C1-A，平均每本合成书能给主植物增加的属性为C1-A
方案2：B滚包一次，然后喂给A，得到C2，消耗2本合成书，主植物增加的属性为C2-A，平均每本合成书能给主植物增加的属性为(C2-A)/2
现在比较(C2-A)/2与C1-A的大小，经过模拟，无论AB属性怎样，均有(C2-A)/2<C1-A

10.显而易见虽然第9条没有明说，但实际上B是小于7.28的(没人会拿着高于7.28的属性去滚包吧)，那么对于B大于7.28的情况是如何呢，因为我们知道B大于7.28时只能通过复合得到，为了简化模型，假设复合的两植物属性相同，即相同属性副副植物CD互吃得到B，再由主植物A吃掉B，现在同样提出2个方案做比较：
方案1：CD互吃得到B1，主植物A吃B1得到E1，花费合成书数量2，主植物增加的属性为E1-A，平均每本合成书能给主植物增加的属性为(E1-A)/2
方案2：CD各滚一次然后互吃，得到B2，主植物A吃B2得到E2，花费合成书数量4，主植物增加的属性为E2-A,平均每本合成书能给主植物增加的属性为(E2-A)/4
经过合成模拟，发现不管ACD属性怎样（我从12次方算到了15次方），均有（E1-A）/2大于（E2-A）/4
下面举实际例子(单位均是12次方)：现有主植物A=30，副副植物CD=5，先算方案A，CD互吃得到B1=10.456，A吃B1得到E1=35.529，平均每本合成书能给主植物增加的属性为(E1-A)/2=1.7836，然后算方案2，CD滚包得到新的CD=5.456，CD互吃得到B2=11.3，A吃B2得到E2=36.045，平均每本合成书能给主植物增加的属性为(E2-A)/4=1.511，所以显然方案1收益大于方案2

但是还是有个问题，就是🔑的使用，🔑是用在滚包途中收益高，还是两个魔神互吃再升🔑，喂主力的收益高？

然后对于7.3，7.4的临界点不一样可能是因为每次吃完会取整，小数点后几位不是不显示，是直接舍去了

3.1显而易见传承属性可以有不止一种传法，为了减少损失，传承不同比例均按小吃大计算，那么接着第2条的思考可以扩展出其他方案：
方案1：植物A滚包一次变成B1
方案2：植物A传承得到B和C(比例1:9)，然后互吃得到D2
方案3：植物A传承得到B和C(比例2:8)，然后互吃得到D3
方案4：植物A传承得到B和C(比例3:7)，然后互吃得到D4
方案5：植物A传承得到B和C(比例4:6)，然后互吃得到D5
方案6：植物A传承得到B和C(比例5:5)，然后互吃得到D6
现在用D23456分别与B1比较，结论与第3条类似，这里只放临界值：
方案2：3.5355
方案3：3.7345
方案4：3.9595
方案5：4.2166
方案6：4.5137

接3.1因为主植物A最小都要大于3.5355传承滚包法才有收益，所以只模拟3.5以后的一些数值，下面放表格，具体数值表示方案23456比方案一多多少属性，橙色表示每一行的最大值