已经是看腻的惯用伎俩了，永远妄图把劳和法的犯罪行为割裂开，然后来分别判定。从一开始法的判决就很明确的给了定性为二人“伙同”作案，共同犯罪共同承担责任，可以划分轻重，但绝对没有“只为一部分负责”的歪理邪说

问题是法子英和劳荣枝共同犯案是事实，两人狼狈为奸，属一丘之貉，是共犯无疑。现在法子英和受害者全部死了，可谓死无对证，劳荣枝想怎么说都行了！
既然劳法二人犯案是事实，那如何证明这件事与劳荣枝无关呢？如果是劳出主意让法下去随便找个人杀给殷看，以起到杀鸡儆猴的作用呢？这种情况是很有可能的。如果是这种情况，难道和劳无关吗？
而且退一步讲，哪怕真的就是法子英自己想的主意，自己行动，劳从头到尾都没参与和策划杀害木匠，但是，殷某总是劳骗来的吧？杀木匠是为了震慑和恐吓殷某，劳总归是有间接责任吧！
而且装木匠的冰柜是劳去购买的，说明劳法两人是早有杀人藏尸的预谋，这一点抵赖不掉吧！
木匠是法子英亲手杀的不假，法子英给木匠抵命和赔偿家属是理所应当，可是法子英已经伏法，钱都让劳荣枝带走，并且劳对木匠的死有或直接或间接的责任，不是劳赔偿那该谁赔偿，难道木匠白死了吗，人家木匠家属受这么多年的苦白受了吗！
说这p话的人就是不长脑袋！

现在讨论这些没有实际意义了，现在应该怎么能让小木匠的老婆和小木匠的丫头尽快得到4.8万的赔偿！支持小木匠的吧友应该勇于站出来支付4.8万的赔偿款，支付了4.8万的赔偿款就是对劳荣枝的重大打击！