说得好，第一次在这儿看到那么高质量的贴，这不加精真是白瞎了
其实不止是科幻，现在一部分“聪明的”网U就是什么好的都蹭，都护，都用同一套饭圈的手法去应对，哪怕自己的行为和护的对象的理念背道而驰也豪不在乎，“我在巨人脚下撒泼有巨人护着，巨人倒了我也能从缝里全身而退”

所谓的硬科幻只不过是畸形的文化背景下（比如什么东西都要寻求个教育意义）削足适履产生的毒瘤罢了从一开始就不该存在这种无意义的分类法

别在意就行

可惜某些号称科幻的作品比起所谓“家族纷争、宗教统治进化到现在的形态”都要古老、落后、甚至可谓愚蠢，却生搬硬套到更加遥远的未来。只能说放在几十年前，这种披张高科技皮的玩意还有张高科技皮可以看，但放在现在这个高科技皮已经烂大街的时代要没点长进，还只能把几十年前的东西拿出来吹，那就太丢人了。

加精，这帖子不能沉。 前两天才看到一个（理科）教授的访谈，称科幻小说是文学中最平庸的一类，三体不值得被捧到如此高的地位。 我部分认可。这个教授的逻辑就是你要讲的故事，选择的题材仍旧是外星人打地球云云乏善可陈的题材，因此水平不高。 我们是上文学课程，因此从文学角度说，文学作品的水平并只不在题材选择多么高，这教授根本没有通过文学角度考量内容和艺术性，因此出来一个暴论。 我个人观点基本是，科幻小说的评价标准依然和多数其他文学的评价标准脱不了干系。必然从作者的立意、语言的表达、人物的描写等来考量。

软硬科幻本来就是伪概念，是软还是硬、多软算软，多硬算硬本来就是取决于读者个人的学识素养根本无法给出基本统一的定义，硬要说的话所谓的软硬科幻就看的是作者的笔力，把伪科学写出真科学的感觉那就是所谓硬科幻。

除了反智还应该有民族。试想一下，要是把那些“落后的西方元素”换成宫阙万千宗庙祠堂明君忠臣这些同样“落后”但是中国的元素他们还会这么反感吗？